Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-11/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Лимарь т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Лимарь Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Лимарь Т.Н. заключили договор о предоставлении последней кредита на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 40,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Неотъемлемыми частями Кредитного договора является Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка. Лимарь Т.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено Банком, но до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Лимарь Т.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Лимарь Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) другой стороне.

На основании анкеты – заявления Лимарь Т.Н. для получения кредита на неотложные нужды, между истцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком Лимарь Т.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 40,90 % годовых на срок 36 месяцев на неотложные нужды.

Перевод истцом кредитных денежных средств в сумме 151764 рубля ответчику ФИО1 подтверждается лицевым счетом последней.

Тот факт, что ответчик Лимарь Т.Н. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка к страховым компаниям, перечне, размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, подтверждается Договором о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Задолженность ответчика Лимарь Т.Н. перед Банком по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расчетами «Сетелем Банк» задолженности на расчетную дату, выписками по счету должника Лимарь Т.Н. № №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Совокупность исследованных доказательств по делу, дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку судом установлено и это подтверждено материалами дела, что Кредитный договор подписан ответчиком Лимарь Т.Н. добровольно, условия Договора ею не оспорены, что подтверждает её согласие с условиями указанного Договора.

Добровольное волеизъявление на получение кредита Лимарь Т.Н. подтверждается анкетой - заявлением в КБ «БНП Париба Восток» на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно подлежат взысканию с ответчика Лимарь Т.Н. в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Лимарь Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Лимарь . задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Лимарь Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 23.02.2015 года