Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-599/2017 ~ М-363/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием административного истца Грабко А.Г.., представителя административного ответчика – Борисовой., действующей на основании доверенности,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Грабко АГ к директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным,

у с т а н о в и л:

Грабко А.Г. обратился в суд к директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным, в котором просил признать действия административного ответчика незаконным, обязать устранить нарушенное права административного истца и вернуть четыре электронных носителя информации.

В судебном заседании Граько А.Г. уточнил требования, просил признать действия (бездействие) административного ответчика, направленные на удержание четырех электронных носителей информации незаконными, и обязать устранить нарушение его прав путем их возврата административному истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд полагает, что заявленный истцом спор о признании действий (бездействия) ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>, направленные на удержание четырех электронных носителей информации, незаконными, и возложении обязанности по возврату их правообладателю относится к требованиям о защите личных имущественных прав – права собственности на электронные носители информации, в связи с чем, заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства в соответствии с положениями норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Грабко АГ к директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> признании действий (бездействия) ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>, направленных на удержание четырех электронных носителей информации незаконными, и возложении обязанности по их возврату правообладателю, на основании п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить право на обращение с заявленными требованиями в исковом порядке по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                 Коваленко О.П.