Решение по делу № 2-279/2013 от 02.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-279/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2013г. г. Воркута, пос. Воргашор Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми БалинВ.М., при секретаре судебного заседания Маус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Шубину <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось к мировому судье с иском к Шубину И.А. о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что 22 мая 2012 года между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, с подключением доступа к Интернету, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их.

Ответчику Шубину И.А. был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с повременной системой оплаты, а также подключен доступ к Интернету, тарифный план «Безлимитный 1 Мбит».

Вместе с тем, в период с 21.07.2012 по 21.08.2012 ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность составляет 1215 руб. 55 коп. В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с 01.08.2012. 31.01.2013 истцом был расторгнут договор <НОМЕР>. 

Пунктом 6 договора <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % соответственно от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из приведенного расчета следует, что неустойка по договору <НОМЕР> за период с 21.07.2012 по 27.02.2013 составляет 237 руб. 95 коп.

В связи с приостановлением оказания услуг истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи и неполучения абонентской платы. Сумма убытков от недополученного дохода по абонентской плате за телефон составила 915,24 руб. и 4118,64 руб. за Интернет.    

На основании изложенного, ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с Шубина И.А.:

1215,55 руб. - задолженность за оказанные услуги телефонной связи; 237,95 руб. - неустойку за нарушение сроков оплаты услуг; 5033,88 руб. - убытки в связи простоем оборудования; 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  а всего 6887, 38 руб.

Истец  ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шубин И.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если  сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «УПТС-Воркута» <ДАТА8> внесено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (ст. 44  Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

Судом установлено, что 22 мая 2012 года между ООО «УПТС-Воркута» - исполнителем,  и Шубиным И.А. - абонентом, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи для населения - присвоены абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с подключением доступа к сети Интернет.

Предметом данного договора является предоставление Исполнителем Абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

Согласно п. 2.6 Договора, Исполнитель  имеет право приостановить оказание услуг связи в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг тел. связи, определенный условиями настоящего договора, до устранения нарушения.

После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг тел. связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Абонент обязуется оплатить услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги Прейскурантом Исполнителя, в порядке, установленном п. 3 дополнительного соглашения к договору.

Из спецификации к договору об оказании услуг связи с населением от 22.05.2012, заключенного ООО «УПТС-Воркута» и Абонентом Шубиным И.А. усматривается, что Абонент выбирает систему оплаты местных телефонных соединений на выделенный в соответствии с Договором абонентский номер путем подтверждения одного из предлагаемых Оператором тарифных планов - повременный тарифный план, а также тарифный план предоставления Интернет АDSL - Комплексный Безлимитный тарифный план-1 Мбит.

Указанный договори и приложения к нему подписаны сторонами, и Шубиным И.А. не оспорены.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Шубиным И.А. по договору <НОМЕР> за услуги связи за период с 01.07.2007 по 27.02.2012, Шубиным И.А. за пользование услугами связи выставлены счета на сумму 2207,55 руб., произведена оплата в размере 992 руб. Неоплаченными остались счета на сумму 1215,55 руб.

<ДАТА13> Шубину И.А. было направлено уведомление <НОМЕР> с указанием имеющейся задолженности в размере 1215,55 руб. за оказанные услуги связи по договору <НОМЕР>, с указанием о приостановлении услуг связи.

<ДАТА14> Шубину И.А. была направлена претензия <НОМЕР> с указанием имеющейся задолженности в размере 1215,55 руб. за оказанные услуги связи, с указанием о расторжении договора.

В соответствии  с п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в направленных Шубину И.А. уведомлениях и претензиях содержались  указания на приостановление и расторжение договора.

Как следует из материалов дела, действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ответчиком было приостановлено с 01.08.2012, договор <НОМЕР> расторгнут 31.01.2013.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт имеющейся у Шубина И.А. задолженности за оказанные услуги связи  на общую сумму 1215,55 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком на день рассмотрения иска в суде не представлены доказательства об отсутствии спорной задолженности в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При данных обстоятельствах дела и положений закона суд находит требование ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с  ответчика Шубина И.А. задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 1215,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 237,95 руб.

В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 договора об оказании услуг телефонной связи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства. Также, указанный пункт Договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 2.6 Договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной          за период приостановления оказания услуг. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

Таким образом, неустойка составит:

По договору <НОМЕР>

июнь 2012 - 225,55 руб.* 221 дней (период начисления неустойки с 21.07.2012 по 27.02.2013)*0,1% = 49,85 руб.

июль 2012 - 990 руб.* 190 дней (период начисления неустойки с 21.08.2012 по 27.02.2013)*0,1% = 188,10 руб.

Общая сумма неустойки: 49,85+188,10 = 237,95 руб.

ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с Шубина И.А. убытков, связанных с простоем оборудования в размере 5033,88 руб.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.                    

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного истцом расчета убытков, их размер исчислен из суммы недополученной абонентской платы за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2012 года по договору <НОМЕР> и составил 5033,88 руб. Данный расчет произведен в соответствии с Договором об оказании услуг телефонной связи для населения, заключенным между сторонами и подписанный ответчиком.

Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования  о возмещении убытков в  полном объеме.

ООО «УПТС-Воркута» также заявлено требование о взыскании с Шубина И.А. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от <ДАТА19> <НОМЕР> ООО «УПТС-Воркута» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в полном объеме. Уплаченная государственная пошлина исчислена и оплачена истцом в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Шубину <ФИО1> о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи, взыскании неустойки, убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шубина <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги телефонной связи  в размере 1215,55 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 237,95 руб., убытки, связанные в связи с простоем оборудования в размере 5033,88 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6887 руб. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                  В.М. Балин