ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20.10.2015 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Селютиной В. А. к ООО «Лайм» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селютина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лайм», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Селютиной В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Селютиной В. А. к ООО «Лайм» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья Э.Н. Грищенко