Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2010 ~ М-3053/2010 от 25.06.2010

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                  Дело № 2-3537/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       16 ноября 2010г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.

при секретаре Руденок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Верейкину С.Н. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО "С" обратилось в суд с иском к Верейкину С.Н. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: арендные платежи <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, исчисленных от суммы задолженности по договору финансовой аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с даты подачи искового заявления до момента фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Впоследствии требования уточнены, в связи с уплатой задолженности по арендным платежам истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.47).

    В судебном заседании представители истца Дергачева Л.В., Гольнев И.И. поддержали заявленные требования и пояснил, что истец отказался от исполнения договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с тем, что ООО "В" надлежащим образом не исполняло свои обязанности по договору, а именно не оплачивало арендные платежи, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После подачи иска в суд основной долг по арендным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО "В" погашен полностью, неустойка не оплачена. Уточнили размер иска в связи с допущенной печатной ошибкой, просили взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт вынесения Арбитражным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "В" неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не лишает истца права требования взыскания неустойки в полном размере с поручителя - ответчика по делу.

    Представитель ответчика Живуцкий С.Ю. иск не признал по тем основаниям, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования истца к ООО "В"» о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом с учетом положений ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшен до <данные изъяты> руб. По правилам ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в связи с чем размер ответственности поручителя не может превышать сумму <данные изъяты> руб. В связи с наличием названного определения просил прекратить производство по делу.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

    Судом установлено, что ОАО "С" по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Т" приобрело комплектную трансформаторную подстанцию серии МRw-b 6/2х160 в бетонном корпусе (без трансформаторов), стоимостью <данные изъяты> руб., с целью передачи ее в финансовую аренду (лизинг) ООО "В" (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С" заключило договор финансовой аренды (лизинга) имущества № Л с ООО "В" по условиям которого ОАО "С" (арендодатель) обязался приобрести в свою собственность и предоставить ООО "В" (арендатор) за плату во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев для предпринимательских целей комплектную трансформаторную подстанцию серии МRw-b 6/2х160 в бетонном корпусе (без трансформаторов), а ООО "В" обязуется принять это имущество, использовать его в соответствии с условиями настоящего Договора, возместить затраты на его приобретение и выплачивать арендодателю арендную плату. Арендатор производит ежемесячно оплату арендной платы по настоящему Договору в соответствии с графиком платежей (п.2.4.). Порядок оплаты арендных платежей определен в приложении № к договору № Л от ДД.ММ.ГГГГ, порядок оплаты авансовых платежей по выкупу предмета аренды указан в приложении № к указанному договору (л.д.7-14).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал Арендатору по акту приемки-передачи оборудования № А во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев комплектную трансформаторную подстанцию серии МRw-b 6/2х160 в бетонном корпусе (без трансформаторов) (л.д.16).

     В обеспечение обязательств ООО "В" по договору лизинга № Л от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "С" ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № П с Верейкиным С.Н., по условиям которого последний обязался отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение ООО "В" своих обязанностей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

    В нарушение п.2 указанного договора ООО "В" допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, своевременные платежи заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась сумма задолженности ООО "В" по договору лизинга № Л от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: арендные платежи - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С"» в соответствии с п.10.1, п.10.1.1 договора лизинга № Л от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ООО "В" обязательств по договору, отказалось от исполнения данного договора в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С"» направило в адрес ООО "В"» и Верейкина С.Н. требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в десятидневный срок и передаче по акту приемки-передачи предмета аренды - комплектной трансформаторной подстанции серии МRw-b 6/2х160 в бетонном корпусе (л.д.25.). Требование оставлено без ответа.

    Платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. задолженность по аренде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО "В"» погашена полностью.

    По правилам ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "В"» введена процедура банкротства - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО "В"» в состав третьей очереди в размере <данные изъяты> руб. неустойки.

    С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга ООО "В" по неустойке, при этом подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижается судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом суд также находит состоятельными доводы представителя ответчика о том, что размер ответственности поручителя не может превышать сумму долга должника. Оснований для прекращения производства по делу по правилам абз.3 ст.220 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку в данном деле разрешается спор между истцом и другим ответчиком (Верейкиным С.Н.), кроме того, Арбитражным судом вынесено не решение, а иной процессуальный документ (определение).

    Неустойка в указанном размере подлежит солидарному взысканию с ООО "В"» и Верейкина С.Н.

    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Верейкина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества "С" в возмещение задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Бобрикова Л.В.

Решение принято в окончательной форме 18.11.2010г.