Решение по делу № 2-2940/2014 ~ М-1518/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2940/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г. Стерлитамак    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре      Трифоновой Н.А.

с участием ответчика Акчулпанова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Акчулпанову Н.Х. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) (АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Акчулпанову Н.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>., в том числе, задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, путем реализации указанного имущества на публичных торгах по начальной продажной цене в размере <данные изъяты> рублей, на дату проведения торгов; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (автоэкспресс), на основании которого банк предоставил Акчулпанову Н.Х. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Акчулпанов Н.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой задолженности, не смог платить из-за проблем в семье, последний раз платил в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (автоэкспресс), на основании которого банк предоставил Акчулпанову Н.Х. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика в российских рублях (п. 2.1 Кредитного договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика, указанного в п. 2.1, на соответствующий счет банка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно кредитному договору банк вправе досрочно взыскать задолженность и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, с момента заключения договора систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, и у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (требование) о погашении задолженности, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, требования которой ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчик в судебном заседании не оспаривал, с расчетом истца в части просроченного кредита и процентов не согласился, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам за пользование суммой просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. В судебном заседании от ответчика Акчулпанова Н.Х. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Акчулпанова Н.Х. в пользу АКБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Акчулпанову Н.Х. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Акчулпанова Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование суммой просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан ОАО «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности Акчулпанова Н.Х. в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> изготовления, идентификационный номер №, двигатель № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Акчулпанову Н.Х., в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акчулпанова Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                  С.С. Абдуллина