Приговор по делу № 1-336/2012 от 14.12.2012

Уголовное дело № 1-336/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В.,

подсудимой Елшиной Л.В.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елшиной Л.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елшина Л.В. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 11 часов 20 минут она находилась в ограде <адрес> Республики Бурятия и достоверно знала, что в указанном выше доме никого нет. В это время у Елшиной Л.В. сложился прямой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище Х. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Елшина Л.В., находясь в тоже время и в том же месте, подошла к окну указанного дома, разбила стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в указанный выше дом, откуда тайно похитила бутылку водки «Омулевка», стоимостью 125 рублей; банку тушенки, стоимостью 97 рублей, которые сложила в похищенный там же пакет, не представляющий ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 19 900 рублей. После совершения кражи, Елшина Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный ущерб в сумме 20 122 рубля.

Подсудимая Елшина Л.В. виновной себя в хищении имущества Х. с проникновением в жилище признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Елшина Л.В. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Х. согласно материалов дела, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Елшина Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Елшиной Л.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Елшиной Л.В. суд учитывает признание ею вины. Наряду с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей, в том числе за аналогичные преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой, посредственные характеристики по месту ее жительства, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости наказания, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Елшиной Л.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, без штрафа, поскольку Елшина Л.В. не работает, не имеет иного источника дохода. Кроме того, суд считает необходимым не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление Елшиной Л.В. будет достигнуто при применении основного вида наказания. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость, а также назначается в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елшиной Л.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ и ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Также судом обсуждался вопрос об изменении в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также прекращении дела, но оснований для этого суд не установил.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Елшиной Л.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также при имеющемся в ее действиях особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения Елшиной Л.В. подписку о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять подсудимую под стражу в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять с 26.12.2012 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Елшину Л.В. от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елшину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елшиной Л.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Елшину Л.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2012 года.

Освободить Елшину Л.В. от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной Елшиной Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ей копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                                Ю.С. Денисов