Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5101/2014 ~ М-4515/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Дурусбек У.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Дурусбек У.Н. задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 330 рублей 84 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов автотранспортное средство HYUNDAI HD (LWD) COUNTY, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 1 078 000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 673 рубля 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчик Дурусбек У.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в связи с неявкой истца, поскольку сведения, подтверждающие уважительность причины не явки истца в судебное заседание отсутствуют.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что представитель истца в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении судебных повесток, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Дурусбек У.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                   подпись                       М.А. Панкова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.А.Карягина