Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2012 (2-1128/2011;) ~ М-1053/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-34/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Басенко Ж.Ю.

с участием истца Сидоренко Е.Б. и её представителя – адвоката Лозевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е.Б, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области, Открытому акционерному обществу «Апатит» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Е.Б. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области, Открытому акционерному обществу «Апатит» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на наследуемое имущество в виде ... привилегированных акций ОАО «Апатит», принадлежавших её деду В.М.В., умершему ....

В ходе судебного заседания от истца Сидоренко Е.Б. поступило заявление, поддержанное её представителем, в котором она отказалась от заявленных к ответчикам исковых требований, в связи с намерением обратиться в суд с другим исковым заявлением по данному вопросу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ЗАО «Компьютершер-регистратор» о времени и месте рассмотрения дела извещался, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика МИФНС России № 6 по Мурманской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков ОАО «Апатит» и ТУ Росимущество в Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица и ответчиков.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. Сидоренко Е.Б. известны и понятны последствия отказа от иска и, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░