Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-32/2015 от 19.01.2015

№2-307/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                                                              г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Управлению службы судебных приставов по РБ о защите прав потребителя, возврате денежных средств и взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Самарин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ принять товар - автомобиль <данные изъяты>, у него, взыскать с ответчика в его пользу с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ стоимость указанного автомобиля <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, услуги юриста <данные изъяты>, сумму восстановительного ремонта - <данные изъяты>, наложить штраф в размере 50% от присужденной суммы, также просит взыскать с УФССП по РБ в его пользу расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Истец и представитель третьего лица ООО «Башрегионстрой» в ходе судебного заседания требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков, будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились. В представленных суду возражениях на исковое заявление представителя ответчиков просили в удовлетворении иска Самарина А.А. отказать.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, стороной ответчика не опровергнуто и доказательств обратного не представлено, что истцом у ООО «Башрегинстрой», осуществляющего деятельность на основании поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, приобретен для личного пользования автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1, п.4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с разъяснениями данными в Законе РФ №2300-1 от 07.02.1992 года, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. И согласно ст.124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Таким образом, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что правоотношение, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.4 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.10 указанного Закона РФ изготовитель, (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в ч.1 и 2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что при продаже истцу указанного автомобиля не предоставлена информация о нем в полном объеме. Следовательно, у него отсутствовала возможность оценить соответствие приобретаемого товара всем предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.18 указанного закона РФ, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая указанное, суд находит требования Самарина А.А. обоснованными и законными, следовательно, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а уплаченная сумма стоимости автомобиля <данные изъяты> возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из ч.1 ст.21 указанного закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В судебном заседании достоверно установлено, что отказ ответчика в расторжении договора купли-продажи не правомерен, в связи с чем с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

Истец также просит возместить моральный вред за счет ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).           

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах спора, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, предусматривает компенсацию морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В то же время суд находит требования Самарина о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, того, что указанные затраты были понесены в связи с неправомерными действиями ответчиков.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных настоящим Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 46 Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года).

Судом Самарину А.А. удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

       В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, суд не может принять указанные документы в качестве доказательств, понесенных Самариным А.А. расходов на оплату услуг представителя. Так, акт приема-передачи выполненных услуг подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, договор об оказании услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, при этом суд учитывает, что представитель в суд иск не предъявлял, при рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что расходы им понесены именно в данном случае при защите своих нарушенных прав, следовательно, данное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Управлению службы судебных приставов по РБ о защите прав потребителя, возврате денежных средств и взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №2, заключенный между ООО «Башрегионстрой» и Самариным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обязав Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан принять автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Самарина А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самарина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Управлению службы судебных приставов по РБ отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в доход местного бюджета неуплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

                    Судья: подпись.

Копия верна. Судья:      Т.Р. Зайнеев