Решение по делу № 2-1154/2020 от 08.05.2020

-

Дело 2-1154/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

13 мая 2020 года                                                                                          г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В., рассмотрев заявление истца Северина Л.Г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Северина Людмилы Гавриловны к Северин Владимиру Григорьевичу признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества,

      УСТАНОВИЛ:

Северина Л.Г. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Северин В.Г. признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества.

В материалах искового заявления содержится ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование ходатайства истец указывает, что в целях обеспечения иска, в порядке ст. 140 ГПК РФ, просит суд принять обеспечительные меры в виде:

-наложения ареста на домовладение, расположенное по <адрес>, запрета на совершение любых сделок по отчуждению домовладения, а также по передачи его в залог, либо по соглашениям об уступки прав требования и другое, регистрацию перехода права собственности на домовладения (части его), передачу права владения и (или) пользования иным лицам, регистрацию по месту жительства (пребывания), вселение новых лиц, выселение, освобождение помещений от имущества;

-запрета Северину Владимиру Григорьевичу осуществлять действия в отношении домовладения расположенного по <адрес>, направленные на: заключение сделок по отчуждению домовладения иным лицам, передачу в залог, уступки прав требования на другое, а также передачу прав, в том числе права аренды, безвозмездного пользования и другие; подачу заявления в надлежащие органы по вопросу регистрации себя и (или) иных лиц по месту жительства (пребывания), а также вселение в домовладение; осуществление любых действия направленные на выселение Северина Л.Г. и членов ее семьи, зарегистрированных по месту жительства в домовладении.

- запрета Северину В.Г. и иным лицам предпринимать действия, направленные на проникновение в домовладение, расположенное по <адрес>, а также действия направленные на освобождение данного домовладения от имущества, принадлежащего мне и членам моей семьи.

-запрета нотариусам, работающим в государственных нотариальных конторах или занимающихся частной практикой, совершать любые нотариальные действия в отношении домовладения, расположенного по <адрес>, направленные на отчуждение, передачу прав полностью или части, в том числе удостоверение сделок, выдачу свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, наложение и снятие запрещений отчуждения имущества, выдачу свидетельств о подлинность подписи на документах, совершение исполнительных надписей.

-запрета государственным органам по вопросам миграции осуществление любых регистрационных действий по месту жительства (пребывания) в домовладении, расположенном по <адрес>, любых лиц.

-запрета государственным органам и органам местного самоуправления, регистрирующим имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение осуществление регистрационных действий на иных лиц права собственности на домовладение в органах государственной регистрации, кадастра и картографии, а также заключения сделок в отношении домовладения, направленных на передачу третьим лицам прав владения, пользования домовладением, в том числе залога и прочие, поскольку у истца есть основания полагать, что непринятие указанных мер затруднит исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу данной нормы институт обеспечительных мер является средством, гарантирующим исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принятие обеспечительных мер имеет цель сделать решение суда исполнимым, что соответствует принципу правовой определенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Принимая во внимание, что предметом рассматриваемого спора является признание права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, заявленная обеспечительная мера в части запрета государственным органам и органам местного самоуправления, регистрирующим имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение осуществление регистрационных действий на иных лиц права собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, в органах государственной регистрации, кадастра и картографии, а также заключения сделок в отношении домовладения, направленных на передачу третьим лицам прав владения, пользования домовладением, в том числе залога и прочие, а также в виде запрета Северину Владимиру Григорьевичу совершать действия по отчуждению вышеуказанного имущества, позволяет не только обеспечить исполнимость решения суда в случае удовлетворения иска, но и предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам истца и иных лиц, кроме того, заявленная обеспечительная мера, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, не нарушает принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, ввиду чего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления истца в указанной части.

При этом ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о замене принятых судом обеспечительных мер на другие меры по обеспечению иска в порядке, предусмотренном ст. 143 ГПК РФ.

Однако в требованиях истца о принятии мер по обеспечению иска в оставшейся части суд полагает необходимым отказать, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 595-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих сведений и доказательств.

Так как истцом документально не подтверждены основания, по которым она считает необходимым наложить указные ею обеспечительные меры, в оставшейся части, они не могут быть признаны судом как мотивированные.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Северина Л.Г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Северина Людмилы Гавриловны к Северин Владимиру Григорьевичу признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – удовлетворить частично.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Северин Владимиру Григорьевичу на совершение регистрационных и любых действий с недвижимым имуществом в виде домовладения, по <адрес>.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершения любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в виде домовладения, по <адрес>.

В удовлетворении оставшихся требований Северина Л.Г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Северина Людмилы Гавриловны к Северин Владимиру Григорьевичу признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества –отказать.

Копию определения суда направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – для исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья:            подпись                                                Гладских Е.В.

-

-