Решение по делу № 2-1167/2012 ~ М-890/2012 от 20.03.2012

Дело № 2- 1167/12

Решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 16 августа 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего федерального судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Хозиной С.Ш.,

с участием представителя истца Мольковой Т.В., представителя ответчика Шараховского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахирева С.А. к ОАО Страховая Группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами.

24.11.2011 г. на перекрестке улиц Победы - ул. Собинова города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ю.А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 11193, принадлежащим на праве собственности Бахиреву С.А., и водителя Т.И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии ф-748, а так же установлена вина водителя Т.И.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0594549873 в страховой компании ОАО «СГ «МСК». Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Г.А.Е., уведомив страховщика об осмотре транспортного средства. Экспертом автомобиль был осмотрен и был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов а/м ВАЗ 11193 г/н <данные изъяты> составила 61 988 рублей. Данная услуга была оплачена истцом по квитанции в размере 2 500 рублей. После проведения экспертизы истец предоставил специалистам компании необходимые для выплаты документы, но в установленный законодательством срок истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения ввиду непредставления транспортного средства на осмотр к Страховщику. С отказом в выплате истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, а также гражданским законодательством РФ отказ по данным основаниям не предусмотрен. Кроме того, повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства соответствуют справке о ДТП. Ответчика об осмотре транспортного средства уведомляли надлежащим образом, однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Руководствуясь ст. 48 ГПК РФ истец обратился за юридической помощью и оплатил данные услуги в размере 8000 рублей. На основании вышеизложенного, а так же Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере 64 488 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за получение копии отчета об оценке в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,66 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 16 августа 2012 года истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 30 994,35 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета об оценке, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, оплату за выход эксперта в суд в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,83 рубля.

Представитель ответчика исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, вопрос о взыскании судебные расходов оставил на усмотрение суда, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик в праве признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, при этом разъясняет ответчику положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу положений ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в уточненной сумме в размере 6000 рублей, который принимал участие в пяти судебных заседаниях и осуществлял подготовку к подаче иска; расходы за вызов эксперта в судебное заседание в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,83 рубля; расходы за проведение оценки в размере 2500 рублей. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д. 4, 9, 34,110).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» в пользу Бахирева С.А.:

- сумму страхового возмещения в размере 30 994,35 рублей;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей;

- расходы за выход эксперта в суд в размере 3000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,83 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего- 43 624,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Именем Российской Федерации