Решение по делу № 1-20/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми г. Сыктывкар                                                                                       28 мая 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Зининой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.

подсудимого - Маслова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маслова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маслов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около 16 часов 00 минут, Маслов И.А., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС>увидел на полу площадки, расположенной между лестничными маршами второго и третьего этажей растение рода Цитрус вида Лимон в пластмассовом горшке, и у него появился умысел на тайное хищение указанного имущества. Маслов И.А. с целью реализации своего  преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил растение Цитрус вида Лимон в пластиковом горшке, стоимостью 4 000 руб., принадлежащее  <ФИО2>, незаконно обратил  его  в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Маслова И.А. <ФИО2> был причинил материальный ущерб в размере  4 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Маслов И.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Масловым И.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Маслову И.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное подсудимому обвинение.

                 Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Маслова И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, по месту отбывания наказания характеризующегося неудовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Поскольку Маслов И.А. ранее судим за преступления против собственности, в том числе тяжкие, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление корыстной направленности на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маслова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маслову И.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2012 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Мировой судья                                                           Ю.А. Малышева