Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2019 по делу № 33-29736/2019 от 02.07.2019

                                                                                                                     Дело №2-1601/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года                                                                                                   г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/19 по иску Алымовой Н.М., Братчиковой Е.В., действующей в своих интересах и интересх несовершеннолетней Братчиковой М.И., к Ураевой И.В., Ураеву Д.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помогаевой П.Д., о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещение, -

УСТАНОВИЛ:

Алымова Н.М., Братчикова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Братчиковой М.И., обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Ураеву И.В., Ураева Д.Н. утратившими право пользования, Помогаеву П.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.ххххххххххххххх, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики Ураев И.В., Ураев Д.Н. с 2011 года в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, добровольно отказавшись от своих прав по договору социального найма, в 2015 году зарегистрировали в жилом поещении несовершеннолетнюю Помогаеву П.Д., хх г.р., которая в квартиру в установленном порядке не вселялась, ни одного дня не проживала.

В судебном заседании истцы Алымова Н.М., Братчикова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Братчиковой М.И., их представитель Бессонов А.Б., исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчиков Ураевой И.В., Ураева Д.Н. по доверенности Мичков И.С. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что, ключей от квартиры у ответчиков нет, когда их пускали в квартиру, они проживали в спорном жилом помещении, в полицию ответчики не обращались во избежание конфликтов, Полина была вселена в квартиру с рождения, с декабря 2015 года по 2018 год жила в спорной квартире с отцом, периодически бывая у матери. Возможности оплачиватть коммунальные услуги ответчики не имели.

Представители третьих лиц ДГИ г. Московы, УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. хххххххххххх, в которой на основании договора социального найма от 05 декабря 2011 года, зарегистрированы по месту жительства наниматель Алымова Н.М., хх г.р., ее дети Ураева И.В., хх г.р., Братчикова Е.В., хх г.р., ее внуки Ураев Д.Н., хх г.р., Братчикова М.И., хх г.р., Помогаева П.Д., хх г.р.

Оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение осуществляют истцы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями.

В судебном заседании по ходатайству представителя истцов были допрошены свидетели ххх, ххх, ххх.

Свидетель ххх пояснила, что она с 2012 года работает консьержом в доме, где живут истцы, истцов хорошо знает, ответчиков никогда не видела и ничего о них не слышала. В спорной квратире была только один раз, в 2017 году,  истцы делали ремент. Ни о каких скандалах в квартире истцов она не слышала.

Свидетель ххх пояснил в судебном заседании, что знает истцов с осени 2012 года, живет с ними на одной лестничной клетке, отношения с истцами хорошие, соседские. В спорной квартире был несколько раз, в квартире проживают Алымова Н.М., ее дочь Братчикова Е.В. и ее внучка Братчикова М.И. Ответчиков не знает. Грудных детей в квартире не было. У него (Бодарева Н.Ф.) дома собака, она лает, когда приходит кто-то чужой, поэтому он (Бодарев Н.Ф.) отслеживает ситуацию на лестничной клетке. Скандалов, связанных с вселением в спорную квартиру, он не слышал. Два года назад соседи меняли входную дверь. Нескоколь дней назад незнакомый молодой человек интересовался у него, как давно он видел соседей.

Свидетель ххх (соседка из кв.хх) пояснила в судебном заседании, что знает истцов с 2012 года, как соседей по дому, была у них в квартире, там живут три человека. Ответчиков не знает, никогда их не видела, также она не видела в квартире грудных детей. О каких-либо скандалах в квартире истцов она никогда не слышала.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней Помогаевой П.Д., являются Ураев Д.Н. и Помогаева В.В., зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. хххххх, д.х, кв.х.

По сведениям Департамента здравоохранения г. Москвы, Помогаева П.Д., 2015 г.р., состоит в регистре прикрепленного населения ГБУЗ ДГП №125 ДЗМ, последнее обращение за медицинской помощью хххг. Ураев Д.Н., хх г.р., прикеплен на медицинское обеспечение к филиалу №3 ГБУЗ «ГП №107 ДЗМ», последнее обращение за медицинской помощью, ххх Ураева И.В., хх г.р., в медицинские организации государственной системы здравоохранения г. Москва, оказывающие первичную медико-санитарную помощь взрослому населению, не оращалась, в регистре прикрепленного населения не состоит.

По информации администрации ГБУ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им А.С.Пучкова» Департамента здравоохранения г. Москвы за период с 01 марта 2016 года по 13 марта 2019 года зарегистрированы следующие обращения на имя Помогаевой П.Д., хх г.р., по адресу: г. Москва, ул. хххххх: 01 мая 2016 года, 08 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года, 19 сентября 2017 года, 07 февраля 2018 года, 08 февраля 2018 года, 24 марта 2018 года, 03 июля 2018 года, 05 марта 2019 года.

По сообщению Департамента образования г. Москвы, Помогаева П.Д., хххх г.р., зарегистрирована как обучающаяся дошкольной группы 5/7 ГБОУ Школа №ххх.

По сообщению УФПС г.Москвы  филиала ФГУП «Почта России»,  согласно информации, предоставленной ОПС 127081 г. Москова, письменные заявление от Ураевой И.В. и Ураева Д.Н. зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. ххххх, д.х, корп.х, кв.х, отсутствуют.

По сведениям ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Москва, ул. ххххххххххххххх, субсидия на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг Ураевой И.В., Ураеву Д.Н., Помогаевой П.Д. не предоставлялась.

По информации ГБУ «Жилищник района Южное Медведково», по состоянию на 11 февраля 2019 года, Ураев Д.Н., Ураева И.В. в ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» с заявлениями в отношени иквартиры по адресу: г. Москва, ул. ххххххххх, не обращалась.

Согласно сообщению начальника дежурной части ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы от 26 февраля 2019 года, Ураева И.В., хх г.р., Ураев Д.Н., хх г.р., зарегистрированные по адресу: г. Москва, ул. ххх, д.х, корп.х, кв.х, на текущий период времени с заявлением о чинении препятствий в проживании или с заявлением о конфликтных ситуациях в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы не обращались.

В соответствии с и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью было установлено, что ответчики Ураева И.В. и Ураев Д.Н. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, бремя его содержания не несут. Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Исковое заявление подано в суд 05 февраля 2019 года,  с заявлением в ГБУ Жилищник района Южное Медведково о раздельной оплате коммунальных платежей Ураев Д.Н. обратился 15 марта 2019 года, в ОМВД по району Южное Медведково – 28 и 31 марта 2019 года, 03 и 04 апреля 2019 года, в связи с чем указанные действия ответчиков суд расценивает как способ защиты от предъявленных в суд исковых требований. Доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением, невозможности проживания в спорном жилом помещении в виду чинения препятствий, ответчиками не представлено. Никаких доказательств, подтверждающих, что ответчики проживали в спорном жилом помещении, до обращения истцов в суд предпинимали действия на оплату коммунальных услуг, вселение в квартиру, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Ураев Д.Н. утратил право пользования спорной жилой площадью, он был не вправе определять спорное жилое помещение местом жительства своей несовершеннолетней дочери Помогаевой П.Д. Учитывая, что несовершеннолетний ребенок на спорную площадь фактически вселен не был, суд полагает требования истца о признании несовершеннолетней Помогаевой П.Д. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением обоснованными.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании Ураевой И.В., Ураева Д.Н. утратившими право пользования жилым помещением и Помогаевой П.Д. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

          ░░░░░: