Решение по делу № 33-14797/2019 от 16.08.2019

Судья Сломова И.В. дело № 33-14797/2019

(дело № 2-556/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Сидоренко О.В., Ковалева А.М.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Ирины Валерьевны к АО «Страховая компания «Выручим!», 3-е лицо: ООО «Сигма», о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО «Страховая компания «Выручим!» на заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия

установила:

Рожкова Ирина Валерьевна обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Выручим!», третье лицо: ООО «Сигма», о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что между истцом и ООО «Сигма» был заключен 26.12.2014 г. договор участия в долевом строительстве 18-тиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в срок до 30.06.2017 г. жилое помещение площадью 37,3 кв.м. В нарушение условий договора застройщик строительство в установленный срок не завершил. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 г. ООО «СИГМА» признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство. Ответственность застройщика застрахована АО «Страховая компания «Выручим!» по полису № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым истица является выгодоприобретателем, Ссылая на то, что ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, истица просила взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в пределах стоимости квартиры - 1492000 руб.. моральный вред в размере 200.000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки.

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 г. исковые требования Рожковой И.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «Страховая компания «Выручим!» просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", учитывал положения генерального договора страхования и исходил из установления факта наступления страхового случая. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что АО "СК "Выручим!" выплату страхового возмещения не произвело, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая принципы разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из имеющихся в деле Правил страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестирование средств в долевое строительство (гражданской ответственности застройщика), следует, что страхование осуществлялось ответчиком на случай банкротства застройщика (ООО "Сигма"), причинения убытков участнику долевого строительства вследствие невыполнения застройщиком обязательства о строительстве и передаче в установленный договором участия в долевом строительстве срок соответствующего объекта недвижимости или о возвращении участнику долевого строительства уплаченных им денежных средств в случае невыполнения обязательства о строительстве и передаче участнику долевого строительства объекта недвижимости (по независящим от должника причинам).

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО "Сигма" по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и передаче квартиры в нем истицу в соответствии с заключенным с ним договором участия в долевом строительстве от 26.12.2014 г. застраховано в АО "СК "Выручим!", что страховые премии по данному договору уплачены, и он вступил в законную силу, что в срок, установленный заключенным с истцом договором, ООО "Сигма" не выполнило своих обязательств, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ООО "Сигма" признано банкротом и в его отношении уже открыто конкурсное производство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в апелляционной жалобе, по существу, не оспариваются.

Вследствие изложенного довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания с апеллянта страхового возмещения по заключенному им с истцом договору страхования гражданской ответственности застройщика подлежит отклонению, как не соответствующий обстоятельствам дела.

Судом, в частности, установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 г. ООО «СИГМА» признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство. Данное обстоятельство в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, АО "СК "Выручим!" в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вследствие изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы, основанные на несогласии с оценкой обстоятельств дела и с толкованием судом условий договора, сами по себе не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене.

Руководствуясь стст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Страховая компания «Выручим!» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 9.10.2019 г.