Решение по делу № 2-1599/2014 ~ М-1753/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-1599/2014             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием представителя истца Ахматова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шишкину С. С.чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Чусовской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц с иском к Шишкину С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования прокурор обосновывает следующим. В ходе проверки установлено, что Шишкин С.С. с .... г. состоит на учете у ... с диагнозом .... Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием ... не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ... МО МВД России «Чусовской» представлена справка, согласно которой Шишкину С.С. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...» за номером ... от .... Статья 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявление в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В нарушение требований закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися в свою очередь источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Судебном заседании помощник прокурора Ахматов И.Т. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Шишкин С.С. о времени и месте судебного заседания извещен, что он подтвердил телефонограммой о намерении явиться в судебное заседание. В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в суд представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действовавшей до 31.03.2014 г.), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В действующей с 31.03.2014 г. редакции статья 28 указанного Закона устанавливает, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и категорий (категория А), мопедов всех типов и марок (категория А), автомобилей, полная масса которых не превышает 3 500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В) такое противопоказание как ... допускается при стойкой ремиссии, а для категории «...» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Шишкину С.С. выдано водительское удостоверение ... от .... категории «...» (информация ... МО МВД России «Чусовской» от .... (л.д. 7).

Решением врачебной комиссии по ... освидетельствованию ... от .... Шишкин С.С. взят на диспансерное наблюдение .... с диагнозом «...». Диагностировано заболевание «..., имеются противопоказания к управлению транспортом (л.д. 5). Об установлении диагноза «...» свидетельствует справка ...», датированная .... (л.д. 4), медицинская карта амбулаторного пациента Шишкина С.С. (обозревалась в судебном заседании).

Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» решение о наступлении стойкой ремиссии принимается врачебно-консультативной комиссией учреждения, в котором наблюдался больной. Такое решение в отношении Шишкина С.С. не принято.

На основании изложенного суд полагает, что требования прокурором заявлены обоснованно, его доводы о наличии у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не опровергнуты, подтверждены перечисленными выше доказательствами, поэтому исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере ...., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шишкина С. С.ча, .... рождения на основании водительского удостоверения № ..., выданного .... г., категория «В».

Обязать Шишкина С. С.ча в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

Настоящее решение является основанием для изъятия у Шишкина С. С.ча водительского удостоверения.

Взыскать с Шишкина С. С.ча в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд

Судья: Е.А. Шакирзянова