Решение по делу № 2-891/2019 ~ М-800/2019 от 27.11.2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) к Комаровой Е. Ф. о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Комаровой Е.Ф., указав в обоснование исковых требований, что Комарова Е. Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 173-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Комарова Е.Ф. в территориальное Управление ПФР предоставила справку из ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>/ <№*****> о том, что она обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> срок обучение по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, согласно справки МГТУ им. [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.<№*****> ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения по приказу <ДД.ММ.ГГГГ> года <№*****>.

Кроме того, Комаровой Е.Ф. с <ДД.ММ.ГГГГ> решением Управления ПФР была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г.), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального школа от <ДД.ММ.ГГГГ> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - <адрес>.

Комарова Е.Ф. была предупреждена о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что было разъяснено ответчику при обращении с заявлениями от <ДД.ММ.ГГГГ>

Между тем, о факте отчисления из вышеуказанного учебного заведения Комарова Е.Ф. своевременно не сообщила, и как следствие, ей необоснованно была выплачена пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку она утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как получатель пенсии по случаю потери кормильца Комарова Е.Ф. была обязана своевременно сообщить в Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о факте отчисления с <ДД.ММ.ГГГГ> из вышеуказанного учебного заведения. Однако этого не сделала и получала пенсию по СПК и ФСД по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Переплата пенсии по СПК и ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о необходимости возврата долга незаконно полученной пенсии по потери кормильца и ФСД в общей сумме <данные изъяты> коп.

Указывают также, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Уменьшив исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиком Комаровой Е.Ф. в сумме 5000 рублей, просят взыскать с Комаровой Е.Ф. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении также указывают, что заявленные требования с учетом их уменьшения поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Комарова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила в суд заявление, где указала, что исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) признает в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком, учесть частичную оплату долга в размере <данные изъяты> рублей, добровольно ею оплаченных <ДД.ММ.ГГГГ>. В заявлении Комарова Е.Ф. также указала, что признает обстоятельства на которых истец обосновывает заявленные требования.

Положения ст. ст. 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Комаровой Е.Ф. понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, в заявлении ответчика Комаровой Е.Ф., суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" содержат нормы, обязывающие пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Факт непредставления ответчиком истцу сведений о его трудоустройстве является основанием для взысканию с него в пользу истца переплаты указанных социальных выплат, поскольку имеет место недобросовестность [ФИО]5 в данных пенсионных отношениях по получению федеральной социальной доплаты к пенсии за указанные выше периоды при отсутствии законных оснований для этого.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения на дату вынесения решения суда..

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 103, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит также взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) к Комаровой Е. Ф. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Е. Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Комаровой Е. Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

    Судья                                 Е.В. Парфенова