Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2016 (2-6967/2015;) ~ М-6236/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-607/16 по иску ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ширяеву О.Н., Мануйлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ширяеву О.Н., Мануйлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд солидарно взыскать с Ширяева О.Н., Мануйлова А.Л. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.1.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> рублей 71 копейка - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> 84 копейки - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с сообщениями Отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес>, Мануйлов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, Ширяев О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу в Чапаевский городской суд Самарской области либо Хамовнический районный суд г. Москва по месту жительства одного из ответчиков.

В предварительном судебном заедании представитель истца по доверенности Елизарова А.В. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности, просила дело направить в Чапаевский городской суд Самарской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Судебные повестки, были направлены по указанному истцом адресам, однако возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В предварительном судебном заедании представитель ответчика Ширяева О.Н. по доверенности Макаров С.Л. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности, просил дело направить в Чапаевский городской суд Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

На основании ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчики не проживают на территории <адрес>, так как Мануйлов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ширяев О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные почтой по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, ответчики не получают, доказательств постоянного или преимущественного проживания и нахождения ответчиков на территории Кировского района г.Самары нет, отсутствуют данные о договорной подсудности рассмотрения спора в Кировском районном суде г.Самары, данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, просивших о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства на день подачи иска в суд ответчика Ширяева О.Н. в Чапаевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ширяеву О.Н., Мануйлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                               М.А.Панкова