Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2018 ~ М-1985/2018 от 28.06.2018

        Дело № 2-2163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Гейн НВ к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Гейн Н.В. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2018 года между Гейн Н.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 273 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 23,90 % в год. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на включении в программу страхования по договору коллективного страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и банком. Плата за подключению к программе страхования составила 60 000 рублей и была списана банком со счета истца. 18 мая 2018 года Гейн Н.В. обратилась в банк с письменным заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. С аналогичным заявлением истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование». В нарушении действующего законодательства и правил, установленных договором страхования, до настоящего времени сумма страховой премии Гейн Н.В. возвращена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 512 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Гейн Н.В., представитель истца Астафьев В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Астафьев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Представители ответчика ПАО «Почта Банк» и третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, между Гейн Н.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с условиями выплаты процентов в размере 23,90 % годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Гейн Н.В. подписала заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», которым выразила согласие на включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии по договору страхования составил 60 000 рублей (л.д.8).

18 мая 2018 года Гейн Н.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, в котором просила вернуть уплаченную страховую премию в размере 60 000 рублей (л.д.9,12).

Заявление было получено ПАО «Почта Банк» 24 мая 2018 года (л.д.11 оборот).

Из представленного ответа ООО СК «ВТБ Страхование» на заявление Гейн Н.В. следует, что страховая премия уплачивается страховщику страхователем (Банком), следовательно, возврат уплаченной страховой премии (ее части), при наличии соответствующих оснований, возможен только страхователю (Банку), являющемуся стороной по договору страхования (л.д.15).

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

В судебном заседании было установлено, что Гейн Н.В. в срок, предусмотренный законом, обратилась в банк с заявлением об отказе от договора страхования, заявление ответчиком получено, и оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

Таким образом с ответчика в пользу Гейн Н.В. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение ПАО «Почта Банк» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ей морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2018 года по 28 июня 2018 года в размере 512 рублей 47 копеек.

Суд соглашается с расчетом стороны истца и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 512 рублей 47 копеек.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Гейн Н.В. и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» подлежит взысканию штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (60 000 руб. + 1 000 руб. + 512,47 руб.): 2) = 30 756 рублей 23 копейки, то есть по 15 378 рублей 11 копеек в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, по требованиям компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины. По требованиям имущественного характера размер удовлетворенных исковых требований составил 91 268 рублей 70 копеек. От указанной суммы размер государственной пошлины составляет 2 938 рублей 06 копеек. Всего подлежит взысканию с ответчика 3 238 рублей 06 копеек государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Гейн НВ к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу Гейн НВ с Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму страховой премии в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» штраф 15 378 рублей 11 копеек в пользу Гейн НВ и 15 378 рублей 11 копеек в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 3 238 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 августа 2018 года.