Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2014 ~ М-408/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-748/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года                                        город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

третьего лица Семячкова П. А.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Е. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

    Дмитриев Е. В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к администрации Дзержинского района города Нижний Тагил о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершего **.**.****, имущества в виде 2/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом по ул. ***, ** в городе Нижний Тагил.

    В обоснование требований указал, что после смерти **.**.**** его, истца, деда Д. открылось наследство в виде жилого дома по ул. ***, **, которое он завещал М. При этом М. после смерти деда истца унаследовала 2/9 и 5/9 долей в праве собственности на указанный дом. Также его, истца, отец В., который приходился Д. сыном, имел право на обязательную долю в наследстве в связи с тем, что на момент смерти наследодателя являлся инвалидом 3 группы. Однако В. не оформил надлежащим образом свои права на 2/9 доли в праве собственности на указанный дом – не получил соответствующее свидетельство, и **.**.**** умер. После смерти В. он, истец, своевременно вступил в права наследования и получил свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов и неполученной пенсии. В связи с чем, с целью правовой определенности состава наследственного имущества просит включить указанные 2/9 доли в состав наследства после смерти отца. Более того, истец указала, что в настоящее время 7/9 долей в праве собственности на дом принадлежит Семячкову П. А., как наследнику М., умершей **.**.****.

    Правовым основанием иска указывает положения ст. 218, 1112 и 1148-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 14.03.2014 и 08.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО «город Нижний Тагил», Семячков П. А. и Дмитриев А. В.

Определением суда 08.04.2014 также произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Дзержинского района города Нижний Тагил на надлежащего МО «город Нижний Тагил», в связи с чем, был изменен процессуальный статус последнего с третьего лица на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 94), и в своем заявлении от **.**.**** просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Семячков П. А. не возражал против заявленных требований, указав, что он после смерти матери М. получил в наследство 7/9 доли в праве собственности на жилой дом по ул. ***, **. Матери в собственность указанное имущество досталось после смерти его, третьего лица, отчима и супруга его матери – И. и также по завещанию. При этом 2/9 доли в праве собственности на указанный дом по закону было положено сыну И. – В., так как он являлся инвалидом. В настоящее время 2/9 доли в праве собственности на дом фактически ни за кем не оформлены, так как В. при жизни не оформил надлежащим образом свое право на 2/9 доли.

Третье лицо Дмитриев А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле есть уведомление, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что И. в период с **.**.**** по день смерти состоял в зарегистрированном браке с М. (л.д. 45), и умер **.**.**** (л.д. 10). В состав наследственной массы после его смерти, в том числе, вошел жилой дом № ** по ул. ***, который принадлежал последнему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** (л.д. 63).

Согласно завещанию И. от **.**.**** (л.д. 65) последний завещал дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил своей супруге М. Завещание не отменялось и не изменялось. Однако нотариусом М., обратившейся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти И. только на 7/9 долей в праве общей собственности на указанное имущество (л.д. 66-67), поскольку было установлено, что у И. имелся сын В. (свидетельство о рождении л.д. 6), который истцу, а также третьему лицу Дмитриеву А. В., приходится отцом. При этом В. обладал правом на обязательную долю в наследстве после смерти отца, так как является инвалидом, о чем указано в представленной архивной копии заявления (л.д. 64) и размер его доли составил 2/9. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, а также третьими лицами, в том числе, Семячков П. А. подтвердил факт того, что у отца истца действительно имелась обязательная доля в размере 2/9 после смерти И. Также истцом представлены документы, подтверждающие тот факт, что его отец В. являлся инвалидом 3 группы (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество.

Также в соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства в пользу кого-либо от обязательной доли в наследстве.

**.**.**** отец истца В. умер (свидетельство о смерти III-АИ № ** от **.**.****). При этом до момента своей смерти не оформил надлежащим образом документы на причитающуюся ему обязательную долю, а именно не получил свидетельство о праве на наследство. В том числе данное обстоятельство подтверждается и сведениями БТИ и РН Н.Тагильское (л.д. 14, 76), из которых следует, что по настоящее время собственником 2/9 долей в спорном имуществе значится умерший И.

Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об отказе В. от права на обязательную долю в наследстве. При этом судом также установлено, что В. фактически в соответствии с требованиями ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство после смерти И., поскольку от обязательной доли в наследстве не отказывался.

Также в материалах дела имеется копия наследственного дела после смерти М. № **, из которого следует, что **.**.**** умерла М. и после ее смерти открылось наследство в виде 7/9 долей в праве собственности на дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. С заявлением о принятии наследства по завещанию от **.**.**** после ее смерти **.**.**** обратился сын Семячков П. А. Иных наследников после ее смерти не имеется. Нотариусом Т. С. Завьяловой **.**.**** Семячкову П. А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М. на 7/9 долей в праве общей собственности на жилой дом № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил (копия наследственного дела на л.д. 41-60). Право собственности на указанную долю зарегистрировано в регистрационной службе (л.д. 18).

Таким образом, в наследственную массу после смерти отца В. подлежит включению и 2/9 доли в праве общей собственности на дом № ** по ул. ***.

После смерти В. (отца истца) наследство в виде вкладов и неполученной пенсии в установленный законом срок принял истец Дмитриев Е. В., что подтверждается представленной копией свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Дмитриева Е. В. удовлетворить в полном объеме: включить в наследственную массу после смерти Дмитриева В. И. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – дом № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Е. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить 2/9 доли в праве общей долевой собственности на дом № ** по улице ***, в городе Нижний Тагил Свердловская область, общей площадью 53,1 кв.м., в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., последовавшей **.**.**** в пгт. *** Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.05.2014

Судья