Постановление по делу № 4/16-159/2019 от 15.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года                                                                        г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 Магарамова Т.А.,

осужденного Савельева Александра Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Савельева Александра Алексеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А. был осужден <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

       Савельев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

       В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просит определить вид наказания - принудительные работы.

       Представитель администрации колонии считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

       Заслушав мнение осужденного, представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

       В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 540 не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

       Из представленных материалов следует, что Савельев А.А. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение, не трудоустроен, имеет 10 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на беседы воспитательного характера идет охотно, из них делает для себя положительные выводы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Характеристика в отношении Савельева носит не совсем объективный характер, содержащийся в ней вывод о целесообразности замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами не вполне соответствует материалам личного дела осужденного, в характеристике не дана критическая оценка поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Осужденный не трудоустроен, попытки трудоустроиться не предпринимает. В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении него достигнуты.

       Наличие положительных социальных установок в поведении осужденного явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются определяющими при разрешении поставленного вопроса, существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы.     

       Руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Савельева Александра Алексеевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Председательствующий: