Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 ~ М-557/2015 от 25.05.2015

№ 2-662/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чижова А.А. к Кудрявцеву С.Н., Кудрявцевой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Чижов А.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.Н., Кудрявцевой Т.В., ООО ПКФ «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 01.04.2013г. он заключил с ООО ПКФ «Строительные технологии» договор поставки №, согласно которому истец обязался в течение срока действия договора изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить товар, объем, наименование и цена которого, согласовываются путем их указания в счете на предоплату. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 01.12.2014г. между ИП Чижовым А.А. и Кудрявцевым С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Кудрявцев С.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО ПКФ «Строительные технологии» всех обязательств по Договору поставки. Кроме того, 01.12.2014 г. между ИП Чижовым А.А. и Кудрявцевой Т.В. также был заключен договор поручительства, согласно которому Кудрявцева Т.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО ПКФ «Строительные технологии» всех обязательств по договору поставки от 01.04.2013г. В соответствии с п. 5.2. договора поставки расчет за товар производится путем 100% оплаты стоимости товара, транспортных расходов и иных расходов, связанных с производством, упаковкой и доставкой товара. Пунктом 5.5. договора поставки предусмотрено, что оплата стоимости товара и транспортных расходов производится в течение 21 календарного дня с даты получения товара. ИП Чижов А.А. в рамках исполнения договора по товарным накладным отгрузил в ООО ПФК «Строительные технологии» товар на общую сумму № рублей. В свою очередь ООО ПКФ «Строительные технологии» оплатило полученный товар частично в общей сумме № рубля. Задолженность ООО ПКФ «Строительные технологии» перед ИП Чижовым А.А. за полученный товар составляет № рублей. 03.03.2015г. истец направил в адрес ООО ПКФ «Строительные технологии» претензию об оплате задолженности. 01.04.2015г. истец обратился с уведомлением к поручителям Кудрявцеву С.Н., Кудрявцевой Т.В. об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако, до настоящего момента задолженность ООО ПКФ «Строительные технологии» перед истцом не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО ПКФ «Строительные технологии», Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Т.В. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, взыскать с ООО ПКФ «Строительные технологии» в пользу истца задолженность в сумме № рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Чижова А.А. по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО ПКФ «Строительные технологии», Кудрявцев С.Н., Кудрявцева Т.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013г. между ИП Чижовым А.А. (поставщик) и ООО ПКФ «Строительные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар, объем, наименование и цена которого согласовываются путем их указания в счете на предоплату.

Согласно п. 5.1 договора поставки цена товара остается неизменной, с момента поступления по выставленному поставщиком счету на оплату, при условии осуществления покупателем расчетов в установленный договором срок и получения поставщиком заявки на поставку товара с обязательным указанием отгрузочных реквизитов.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки расчет за товар производится путем 100% оплаты стоимости товара, транспортных расходов и иных расходов, связанных с производством, упаковкой и доставкой товара.

Пунктом п. 5.5. договора поставки предусмотрено, что если другой срок не установлен сторонами, оплата стоимости товара и транспортных расходов производится в течение 21 календарного дня с даты получения товара.

Дополнительным соглашением № от 09.01.2014г. продлен срок действия договора поставки № от 01.04.2013г. на срок до 31.12.2014г., дополнительным соглашением № от 19.09.2014г. продлен срок действия договора поставки № от 01.04.2013г. на срок до 31.12.2015г.,

01.12.2014г. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ИП Чижовым А.А. и Кудрявцевым С.Н., Кудрявцевой Т.В. были заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ПКФ «Строительные технологии» всех обязательств по договору поставки № от 01.04.2013г.

Также установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме. ИП Чижов А.А. в рамках исполнения договора поставки № от 01.04.2013г. отгрузил в ООО ПФК «Строительные технологии» товара на общую сумму № рублей, что подтверждается товарными накладными.

В свою очередь ООО ПКФ «Строительные технологии» оплатило полученный товар частично в общей сумме № рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ООО ПКФ «Строительные технологии» по договору поставки перед ИП Чижовым А.А. составляет № рублей (№ рублей - № рубля).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

31.12.2014г. между ИП Чижовым А.А. и ООО ПКФ «Строительные технологии» подписан акт сверки расчетов, согласно которому ООО ПКФ «Строительные технологии» признает задолженность перед ИП Чижовым А.А. в размере № рублей.

Согласно п. 7.6 договора поставки № от 01.04.2013г. за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости поставленного на условиях отсрочки партии товара.

Поскольку ООО ПКФ «Строительные технологии» не исполнены в полном объеме обязательства по договору поставки, то у ИП Чижова А.А., согласно условиям договора, возникло право требовать от покупателя неустойки за просрочку оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, неустойка за просрочку оплаты товара составляет:

№ рублей х 0,1% х 125 дней (период просрочки с 01.11.2014г. по 05.03.2015г.) = № рубля.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства от 01.12.2014г., заключенными между ИП Чижовым А.А. и Кудрявцевым С.Н., Кудрявцевой Т.В. максимальная сумма ответственности поручителя перед поставщиком устанавливается в размере № рублей.

03.03.2015г. ИП Чижов А.А. обратился с претензией к ООО ПКФ «Строительные технологии» об оплате задолженности в размере № рублей.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства от 01.12.2014г. поручитель обязан не позднее трех календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о неисполнении покупателем обязательств по договору поставки уплатить поставщику сумму основного долга (либо его части) и штрафные санкции, предусмотренные договором поставки.

01.04.2015г. ИП Чижов А.А. обратился с уведомлением к Кудрявцеву С.Н., Кудрявцевой Т.В. об исполнении обязательств по договору поручительства от 01.12.2014 г.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиками задолженность по договору поставки № от 01.04.2013г. не погашена, суд находит исковые требования ИП Чижова А.А. о взыскании с Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Т.В., ООО ПКФ «Строительные технологии» в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 01.04.2013г. в сумме № рублей, и взыскании с ООО ПКФ «Строительные технологии» задолженности в сумме № рублей, а также неустойки за просрочку оплаты товара в сумме № рубля, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 27.03.2015г.

Между тем, поскольку положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме № рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ПКФ «Строительные технологии» в сумме № рублей, и с ответчиков Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Т.В., ООО ПКФ «Строительные технологии» в равных долях, по № рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чижова А.А. к Кудрявцеву С.Н., Кудрявцевой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Т.В., общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Чижова А.А. задолженность по договору поставки № от 01.04.2013г. в сумме № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Чижова А.А. задолженность по договору поставки № от 01.04.2013г. в сумме № рублей № копейки, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме № рубля № копейки, а всего № рубль № копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Чижова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Т.В., общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Чижова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, по № рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин