Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2016 ~ М-1888/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 октября 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с при секретаре Кравченко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой О.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой О.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, в котором указали, что 15.05.2014 года между Пономаревой О.Б. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 72 месяца, под 18,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитные обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в результате чего по состоянию на 20.06.2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющей задолженности и необходимости её уплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора в связи с чем, он должен быть расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой О.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревой О.Б..

Взыскать с Пономаревой О.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 года в сумме<данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пономаревой О.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко