Решение по делу № 33-5897/2020 от 10.03.2020

Судья Мальцева В.В. Дело № 33-5897/2020 (№ 2-79/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А., судей Мартыновой Я.Н., Рябчикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» к Бессоновой Наталье Александровне, Серовой Татьяне Николаевне, Ионовой Ольге Петровне о возмещении ущерба, поступившее по апелляционным жалобам ответчиков на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.02.2019.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснениям представителя истца мамаева А.Ю., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» (далее – ООО «ЗТО») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П., указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бессонова Н.А. также осуждена за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что в период с 21.05.2013 по 21.01.2016 Ионова О.П., являясь главным бухгалтером ООО «ЗТО», Бессонова Н.А. – заместителем главного бухгалтера, Серова Т.Н. – бухгалтером, незаконно завышали общую сумму заработной платы, подлежащую им к выплате, а также сумму обязательных платежей (налогов), связанных с этой выплатой, не выходя при этом за пределы фонда оплаты труда ООО «ЗТО». В результате совместных действий осужденных ООО «ЗТО» причинен материальный ущерб в размере 6015399 руб. 23 коп. Действиями Бессоновой Н.А., кроме того, предприятию причинен материальный ущерб в размере 478 117 руб. 55 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П. ущерб, причиненный преступлением, в размере 6015399 руб. 23 коп. в солидарном порядке, а также с Бессоновой Н.А. сумму в размере 478117 руб. 55 коп.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области иск ООО «ЗТО» к Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П. удовлетворен, с Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П. солидарно в пользу ООО «ЗТО» взыскан ущерб в размере 6015399 руб. 23 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина - 38 277 руб.

С Бессоновой Н.А. в пользу ООО «ЗТО» взыскан ущерб в размере 478 117 руб. 55 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета - 38 277 руб.

С таким решением не согласились ответчики Бессонова Н.А., Серова Т.Н., Ионова О.П., в поданных апелляционных жалобах просят решение отменить. Полагали незаконным вывод суда о взыскании суммы причиненного ущерба и госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, указывая, что приговором суда установлен размер причиненного истцу ущерба каждым из ответчиков. Кроме того, ответчики Ионова О.П. и Бессонова Н.А. указывали, что при определении суммы причиненного ущерба в размере 6015399 руб. 23 коп. допущена арифметическая ошибка в размере 90732 руб. 76 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2019 решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.02.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П. – без удовлетворения.

Не согласившись с таким апелляционным определением, ответчики Бессонова Н.А., Серова Т.Н., Ионова О.П. подали на него кассационные жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Мамаев А.Ю. возражал против доводов апелляционных жалоб ответчиков, настаивал на необходимости взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Свердловского областного суда информации о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с этим судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций, установлено, что вступившим в законную силу 14.12.2018 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 Бессонова Н.А., Серова Т.Н., Ионова О.П. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того Бессонова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, указанным приговором суда установлено, что Ионова О.П., Бессонова Н.А., Серова Т.Н., ежемесячно, в период с 21.05.2013 до 21.01.2016, получали суммы заработной платы, многократно превышающие суммы денежных средств, которые в действительности были им положены в соответствии с установленными на ООО «ЗТО» системами начисления заработной платы, при этом в соответствии с должностными обязанностями, выполняя работу, напрямую связанную с начислением заработной платы и уплаты налогов, Бессонова Н.А., Ионова О.П. и Серова Т.Н. заведомо знали о том, что эти суммы им не положены, но с корыстной целью, вводя руководителей ООО «ЗТО» в заблуждение, путем предоставления последним подложных реестров и умалчивая о том, что суммы в них не соответствуют суммам, подлежащим начислению последним в качестве заработной платы, незаконно перечислили на свои лицевые счета денежные средства: Бессоновой Н.А. на общую сумму 2 038 462 руб.12 коп., Ионовой О.П. на сумму 2 051 914 руб. 16 коп., Серовой Т.Н. на сумму 1 925 022 руб. 95 коп., похитив тем самым денежные средства ООО «ЗТО» на общую сумму 6 015 399 руб. 23 коп. и получив возможность в дальнейшем распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЗТО» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, этим же приговором Бессонова Н.А. признана виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения имущества ООО «ЗТО» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, одно из которых в особо крупном размере, на общую сумму 478117 руб. 55 коп.

Так, приговором установлено, что Бессонова Н.А. в период времени с 26.03.2014 года по 26.08.2015, действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО «ЗТО», руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что она в силу служебного положения наделена директором ООО «ЗТО» правами доступа к расчетному счету, открытому в ПАО «УБРиР», и счету, открытому в Филиале №6611 ПАО «ВТБ 24», а также правом осуществлять переводы денежных средств с указанием расчетных счетов с использованием ключей ЭЦП, оформленных на свое имя и имя директора ООО «ЗТО», злоупотребляя доверием последнего, находясь в служебном кабинете по ул. 8-е Марта, 2, похитила денежные средства, принадлежащее ООО «ЗТО», против воли собственника на общую сумму 199 459 руб. 32 коп., чем причинила последнему имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 31.07.2014 Бессонова Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЗТО», используя свое служебное положение в личных целях и вопреки законным интересам ООО «ЗТО», действуя путем злоупотребления доверием руководителя ООО «ЗТО», похитила денежные средства ООО «ЗТО» в общей сумме 278 658 руб. 23 коп. путем приобретения за его счет санитарно-технического оборудования согласно счетам-фактурам: № ТАГ 00013914 от 16.09.2014 на сумму 98 534 руб. 54 коп., № ТАГ 00013916 от 16.09.2014 на сумму 152 896 руб. 44 коп., № ТАГ 00013917 от 16.09.2014 на сумму 24 644 руб. 79 коп., №ТАГ00013918 от 16.09.2014 на сумму 325 руб. 65 коп., №ТАГ00013920 от 16.09.2014 на сумму 2 256 руб. 81 коп., чем причинила ООО «ЗТО» имущественный ущерб в крупном размере.

Также приговором суда за ООО «ЗТО» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.12.2018 указанный приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы представителя потерпевшего ( / / )6, адвоката Стихина К.А. – без удовлетворения.

Вину в совершении указанных преступлений ответчики в апелляционных жалобах не оспаривают.

Разрешая исковые требования ООО «ЗТО» о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 12, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, то они обязаны возместить истцу такой ущерб, при этом принимая во внимание положения ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал причиненный ответчиками Бессоновой Н.А., Серовой Т.Н., Ионовой О.П. ущерб в сумме 6015399 руб. 23 коп. с указанных ответчиков в солидарном порядке, а также взыскал с ответчика Бессоновой Н.А. ущерб, причиненный в результате ее преступных деяний, в размере 478117 руб. 15 коп.

В апелляционных жалобах ответчики выражают несогласие с выводом суда о взыскании ущерба в сумме 6015399 руб. 23 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Судебная коллегия находит такие доводы апелляционных жалоб заслуживающими внимание по следующим основаниям.

Из приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 следует, что ответчики Бессонова Н.А., Серова Т.Н., Ионова О.П. на момент совершения ими преступлений находились в трудовых правоотношениях с ООО «ЗТО». Так, Бессонова Н.А. 01.12.2004 на основании трудового договора № 264 от 29.11.2014 занимала в ООО «ЗТО» должность заместителя главного бухгалтера, а с 01.06.2015 на основании приказа № 75 от 09.06.2015 с изменениями к условиям трудового договора № 120 от 01.06.2015 занимала должность заместителя директора по экономике и финансам в ООО «ЗТО». Ионова О.П. на основании приказа о приеме на работу № 22-к от 15.02.2005 трудового договора № 36 от 15.02.2005, занимала должность заместителя финансового директора - главного бухгалтера, а с 02.03.2015 на основании приказа № 142 от 19.09.2006 с изменениями к трудовому договору № 93 от 02.03.2015 занимала должность главного бухгалтера в ООО «ЗТО». Серова Т.Н. на основании трудового договора № 670 от 01.09.2003 с дополнениями и изменениями к трудовому договору № 215 от 01.09.2005, приказа № 223 от 31.08.2005 занимала должность бухгалтера финансово-бюджетного отдела ООО «ЗТО».

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абзацы первый и второй ч. 1 ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в гл. 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного ответчиками в результате совершения ими преступления, судом первой инстанции не было учтено, что между истцом и ответчиками имели место трудовые правоотношения, соответственно, при разрешении указанных требований о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями работников, суду следовало руководствоваться положениями Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих размер и порядок возмещения вреда, причиненного работниками работодателю.

Взыскивая ущерб в сумме 6015399 руб. 23 коп. с ответчиков в солидарном порядке, суд первой инстанции без учета характера сложившихся между сторонами правоотношений руководствовался при определении порядка возмещения вреда положениями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако данная норма гражданского законодательства, регулирующая в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые отношения, не подлежит применению к спорным отношениям, возникшим на основании заключенных между сторонами трудовых договоров (трудовым отношениям). Условия и порядок возложения на работника ответственности за имущественный вред, причиненный работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, регламентированы трудовым законодательством, в котором отсутствуют положения о солидарной ответственности работников при возмещении работодателю ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом того, что между истцом и ответчиками имели место трудовые правоотношения, то обстоятельство, что согласно приговору суда от 12.10.2018 ущерб причинен ООО «ЗТО» совместным действиями ответчиков Бессоновой Н.А., Ионовой О.П. и Серовой Т.Н. правового значения не имеет.

Ссылка представителя истца на Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", пунктом 12 которого предусмотрено, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, не может быть принята во внимание, учитывая, что такие разъяснения даны Верховным Судом СССР без учета действующего в настоящее время Трудового кодекса Российской Федерации, положения которого подлежат применению при разрешении настоящего спора и которые, как указано выше, не содержат положений о солидарной ответственности работников при возмещении работодателю ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, в общей сумме 6015399 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчиков следующим образом: с Бессоновой Н.А. в пользу ООО «ЗТО» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в сумме 2038 462 руб. 12 коп., с Ионовой О.П. – 2051914 руб. 16 коп., с Серовой Т.Н. – 1925022 руб. 95 коп., учитывая, что ущерб именно в таких размерах причинен истцу каждым из ответчиков, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 12.10.2018, в связи с чем доводы апелляционных жалоб ответчиков Ионовой О.П. и Бессоновой Н.А. о наличии арифметической ошибки при определении общей суммы причиненного ответчиками ущерба подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в части определения порядка возмещения причиненного ответчиками ущерба в сумме 6015399 руб. 23 коп. решение подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бессоновой Н.А. в пользу ООО «ЗТО» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2038 462 руб. 12 коп., с Ионовой О.П. – 2051914 руб. 16 коп., с Серовой Т.Н. – 1925022 руб. 95 коп.

В связи с изменением решения суда в части порядка взыскания с ответчиков причиненного ущерба, решение суда в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бессоновой Н.А.в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18392 руб. 31 коп., с Ионовой О.П. – в сумме 18459 руб. 57 коп., с Серовой Т.Н. – в сумме 17825 руб. 11 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.02.2019 изменить, взыскать с Бессоновой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2038 462 руб. 12 коп., с Ионовой Ольги Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2051914 руб. 16 коп., с Серовой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1925022 руб. 95 коп.

Взыскать с Бессоновой Натальи Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18392 руб. 31 коп., с Ионовой Ольги Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18459 руб. 57 коп., с Серовой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17825 руб. 11 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Ионовой Ольги Петровны и Бессоновой Натальи Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Панкратова

Судьи: Я.Н. Мартынова

А.Н. Рябчиков