Решение по делу № 2-7446/2017 ~ М-6085/2017 от 11.10.2017

                                        Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО5 в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 18.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлялась распиской, договором займа. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 970 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 717,81 руб., проценты в связи с нарушением договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 525,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 780 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 18.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлялась распиской.

В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму займа в размере 970 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 717,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 525,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 780 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 970 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 717,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 525,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 780 руб., а всего взыскать 1 138 023 (один миллион сто тридцать восемь тысяч двадцать три) руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья:                              С.В. Потапова