Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-82/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Лыковой О.Ю.,

подсудимых – Гырля П.К., Кравченко В.В.,

защитников – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № №,

адвоката Ослопова В.К., представившего ордер №

при секретаре - Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Гырля Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравченко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Гырля П.К., Кравченко В.В., обвиняются в том, что 4 февраля 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, Гырля П.К., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Кравченко В.В. совершить хищение угля в количестве 21 мешка, принадлежащего ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский» от котельной № 211, расположенной на территории <данные изъяты> в <адрес>. Кравченко В.В. из корыстных побуждений с предложение Гырля П.К., согласился.

После этого, 4 февраля 2015 года примерно в 23 часа 00 минут Гырля П.К., действуя по предварительному сговору с Кравченко В.В., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение угля, на автомобиле «Москвич М2140», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Гырля П.К. и под управлением последнего, приехали на территорию котельной № 211 ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский», расположенной на территории <данные изъяты> в <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, тайно похитили, набрав в привезенные с собой 10 мешков 320 кг угля ЗБПКО «Переясловский» по цене 2913 рублей 51 копейка за одну тонну, на общую сумму 932 рубля 32 копейки, принадлежащего ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский», которые отвезли к месту своего жительства, а именно к дому № по <адрес>..

После этого, 4 февраля 2015 года примерно в 24 часа 30 минут Гырля П.К. и Кравченко В.В., действуя по предварительному сговору между собой, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение угля, на автомобиле «Москвич М2140», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Гырля П.К. и под управлением последнего, приехали на территорию котельной № 211 ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский», расположенной на территории <данные изъяты> в <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, тайно набрали в привезенные с собой 11 мешков 494 кг угля ЗБПКО «Переясловский» по цене 2913 рублей 51 копейка за одну тонну, на общую сумму 1439 рублей 28 копеек, принадлежащего ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский».

Однако, Гырля П.К. и Кравченко В.В. довести свой преступный умысел направленный на хищение 814 кг угля ЗБПКО «Переясловский», принадлежащего ЭРТ № 16 «Серышевский» территориального управления «Амурский» филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский» стоимостью 2371 рубль 60 копеек, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в то время, когда они собирались загружать похищенный уголь в автомобиль «Москвич М2140», государственный регистрационный знак № на месте совершения преступления были задержаны военным патрулем в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего - ЭРТ №16 «Серышевский» территориального управления «Амурский ОАО «Ремонтно-эксплуатационного управления» «Хабаровский» - Кубаревой Т.Ю., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гырля П.К. и Кравченко В.В., за примирением сторон, претензий материального характера не имеет, с подсудимыми примирились.

Защитники – адвокаты Гордиенко А.В. и Ослопов В.К., поддержали данное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Подсудимые Гырля П.К. и Кравченко В.В., признав вину в содеянном преступлении, согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Серышевского района Лыкова О.Ю., поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Гырля П.К. и Кравченко В.В. и которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что преступление ими совершено впервые, а также, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на прекращении производства по делу за примирением с Гырля П.К. и Кравченко В.В., суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным, освободить Гырля П.К. и Кравченко В.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении Гырля Павла Константиновича и Кравченко Виктора Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гырля П.К. и Кравченко В.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: - 21 мешок с углем общим весом 814 кг - считать переданным законному владельцу ЭРТ №16 «Серышевский» территориального управления «Амурский ОАО «Ремонтно-эксплуатационного управления» «Хабаровский»; - автомобиль «Москвич М2140», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № - считать переданными законному владельцу Гырля П.К.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий:             И.В. Кулагина