Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-641/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                    10 сентября 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя ответчиков адвоката Колесниченко Олеси Владимировны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Баранову Николаю Алексеевичу, Барановой Оксане Юрьевне, Баранову Валерию Николаевичу и Барановой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Баранову Николаю Алексеевичу, Барановой Оксане Юрьевне, Баранову Валерию Николаевичу и Барановой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». МУП «ЕИРКЦ» ранее обращалось мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Баранова Н.А. и Барановой О.Ю. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиками вновь сформирована задолженность за жилье и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 57 копеек. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 94 копейки. Начисления за коммунальные услуги на Баранова В.Н. не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в связи с прохождением военной службы в ВС РФ. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги Барановой О.Ю. и Баранова Н.А. перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 22 копейки. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги Барановой О.Ю., Баранова Н.А. и Баранова В.Н. перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 98 копеек. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги Барановой О.Ю. и Баранова Н.А. перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 82 копейки основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 78 копеек. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги Барановой О.Ю., Баранова Н.А., Барановой А.Н. перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 09 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Баранов Н.А., Баранова О.Ю., Баранов В.Н. и Баранова А.Н. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен в качестве их представителя адвокат Колесниченко О.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, также указала, что из представленного расчета исковых требований усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги значится с октября 2011 года, а не с апреля 2011 года, как указано в иске.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков Колесниченко О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», адресных справок, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Баранов Н.А., Баранова О.Ю., Баранов В.Н. и Баранова А.Н.. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются Баранов Н.А., Баранова О.Ю., Баранов В.Н. и Баранова А.Н. по ? доли каждый.

<адрес> находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город-1». Между ООО «Благоустроенный город-1» и ООО «ЕИРКЦ» 01.12.2010 года заключен договор оказания услуг №58. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город-1», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.11 договора).

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Баранова Н.А. и Барановой О.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Баранова Н.А., Барановой О.Ю. и Баранова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Баранова Н.А. и Барановой О.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 82 копейки. Задолженность Баранова Н.А., Барановой О.Ю. и Барановой А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 09 копеек. Таким образом, из представленного расчета усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данной квартире значится с ДД.ММ.ГГГГ года, а не с ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в иске. Вместе с тем, сумма задолженности указана правильно. Оценивая изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению, однако следует указать период взыскания не с ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в иске, а с момента образования задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истец просит взыскать пени с Барановой О.Ю. и Баранова Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек за образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с Барановой О.Ю., Баранова Н.А. и Баранова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек за образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с Барановой О.Ю. и Баранова Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек за образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с Барановой О.Ю., Баранова Н.А. и Барановой А.Н. пени в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек за образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Оценивая соотношение суммы задолженности и пени, а также, учитывая, что пеня исчислена исходя из процентной ставки рефинансирования, что представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, суд считает, что оснований для применения абз.1 ст. 333 ГК РФ не имеется. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесниченко О.В. назначена в качестве представителя ответчиков Баранова Е.А., Барановой О.Ю., Баранова В.Н. и Барановой А.Н., поскольку место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Колесниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать солидарно с Баранова Н.А., Барановой О.Ю., Баранова В.Н. и Барановой А.Н. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны и Баранова Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны, Баранова Николая Алексеевича и Баранова Валерия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны и Баранова Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны, Баранова Николая Алексеевича и Барановой Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны, Баранова Николая Алексеевича, Баранова Валерия Николаевича и Барановой Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Колесниченко Олесе Владимировне в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет Колесниченко Олеси Владимировны <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Барановой Оксаны Юрьевны, Баранова Николая Алексеевича, Баранова Валерия Николаевича и Барановой Анастасии Николаевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова