Решение по делу № 2-1468/2017 ~ М-979/2017 от 16.03.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО5 «25» апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Луч»-Зил о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, СТ «Луч»-Зил, участок №, площадью 1000 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 02.04.2005г.

Истец в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что является сыном умершего 02.04.2005г. ФИО2

Он является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Других наследников первой очереди у ФИО2 нет.

При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, по вышеуказанному адресу.

До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО2 После смерти наследодателя, он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом и с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался.

В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследуемое имущество.

Представитель ответчика СНТ «Луч»-Зил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы ФИО4, кадастра и картографии по Московской ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей ответчика, 3-го лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что 02.04.2005г. скончался ФИО2 (л.д.7). После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, расположенный по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, СТ «Луч»-Зил, участок №, площадью 1000 кв.м.

Судом установлено, что умершему ФИО2 указанный земельный участок принадлежал на праве собственности, что подтверждается копией справки № (л.д.8), а также архивной копией Постановления ФИО3 <адрес> Московской ФИО5 № от 01.07.1993г. (л.д. 13).

Также судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принявший наследство своими фактическими действиями.После смерти ФИО2, истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства.

С учётом установленных обстоятельств суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Поскольку истец принял наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, СТ «Луч»-Зил, участок №, площадью 1000 кв.м, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследуемое имущество.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО1– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, СТ «Луч»-Зил, участок №, площадью 1000 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 02.04.2005г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию ФИО3 городского суда Московской ФИО5.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в ФИО3 городском суде Московской ФИО5 в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов