Решение от 04.06.2020 по делу № 1-80/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-80/2020

23RS0026-01-2020-000381-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущевская Краснодарского края 04 июня 2020 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре                           Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- пом.прокурора Гаркуша Ю.Б.,

подсудимых Яковлева И.Н., Смирнова А.А., Науменко А.А.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд. №, Саид Р.Х.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд. №, Твердохлеб Ю.В.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд. №, Башкирцевой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Яковлева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу фактического проживания: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Науменко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Смирнов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Науменко Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.Н. вступил в преступный сговор со Смирновым А.А. на незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью, имея преступный умысел, между собой заранее распределили роли, согласно которых Смирнов А.А. получает от покупателя за наркотические средства денежные средства и передает их Яковлеву И.Н., после чего за полученные денежные средства Яковлев И.Н. и Смирнов А.А. совместно приобретают наркотическое средство, которое в дальнейшем совместно передают покупателю. Реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 43 минуты, Яковлев И.Н. совместно со Смирновым А.А., заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, в ходе встречи, состоявшейся около продуктового магазина, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, Смирнов А.А., выполняя отведенную ему роль, получил от гражданина с псевдонимом «М.А.А.», участвующего в качестве покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.Н. совместно со Смирновым А.А. незаконно приобрели порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, с целью последующего сбыта, гражданину с псевдонимом «М.А.А.».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минуты по 13 часов 04 минуты Яковлев И.Н. и Смирнов А.А., находясь на расстоянии 60 метров от пересечения <адрес> и <адрес> <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передали гражданину с псевдонимом «М.А.А.», порошкообразное вещество бежевого цвета, в бумажном свертке, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,05 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не является значительным размером. Яковлев И.Н. совместно со Смирновым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считали необходимыми, однако, в этот же день гражданин под псевдонимом «М.А.А.», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, выдал указанное наркотическое средство сотруднику ОНК ОМВД России по Кущевскому району, в результате этого вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.Н. вступил в преступный сговор с Науменко Р.А. на незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью, имея преступный умысел, между собой заранее распределили роли, согласно которых Яковлев И.Н. получает от покупателя за наркотические средства денежные средства, после чего за полученные денежные средства Яковлев И.Н. и Науменко Р.А. совместно приобретают наркотическое средство, которое в дальнейшем совместно передают покупателю. Реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 28 минут Яковлев И.Н. совместно с Науменко Р.А., заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, в ходе встречи, состоявшейся около отделения «Почта России», расположенного по <адрес>, Яковлев И.Н., выполняя отведенную ему роль, получил от гражданина под псевдонимом <данные изъяты> участвующего в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.Н. совместно с Науменко Р.А. незаконно приобрели порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и мазеобразное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, с целью последующего сбыта, гражданину с псевдонимом «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 49 минут Яковлев И.Н. и Науменко Р.А., находясь около <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передали гражданину под псевдонимом «Ш.А.А.» порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакетике с клапан-застежкой и мазеобразное вещество коричневого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,09 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не является значительным размером. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ мазеобразное вещество коричневого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой содержит в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,22 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. Яковлев И.Н. совместно с Науменко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые считали необходимыми, однако, в этот же день гражданин под псевдонимом «Ш.А.А.», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, выдал наркотические средства сотруднику ОНК ОМВД России по Кущевскому району, в результате вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Яковлев И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что посредствам сети «Интернет» на одном из сайтов интернет есть магазин, в котором можно заказывать наркотические средства. Принцип действия данного магазина таков, находишь продавца наркотических средств, сбрасываешь ему на <данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей за 0,5 грамм наркотического средства. После того, как деньги были перечислены продавцу, он дает координаты местонахождения закладки наркотических средств. В основном, когда он приобретал наркотические средства, то закладки находились в <адрес>, точные места, нахождения которых он уже не помнит, данные закладки делаются в любом месте, закапываются в землю, крепятся к различным предметам и так далее. После получения координат местонахождения наркотической закладки он ехал по указанному адресу и искал там закладку. С продавцами наркотических средств он никогда знаком не был, так как это- анонимные сведения.

На протяжении длительного времени ему знакомы Смирнов А.А. и Науменко Р.А. Так он с ними неоднократно ездил в <адрес> для приобретения наркотических средств, путем поднятия закладок.

ДД.ММ.ГГГГ ему от Смирнова А.А. стало известно, что к Смирнову А.А. обратился мужчина, который попросил Смирнова А.А., достать ему наркотическое средство «соль». Тогда Смирнов А.А. сказал ему, что мужчина будет ожидать его около продуктового магазина, который расположен на пересечении <адрес> и <адрес>. Они решили, что он на автомобиле марки «Газель», № заберет вышеуказанного мужчину, после чего приедет к Смирнову А.А., после чего возьмет деньги у вышеуказанного мужчины, и уже вместе со Смирновым А.А. поедут в <адрес> для того, чтобы поднять там «закладку» наркотических средств. Когда он подобрал около вышеуказанного магазина мужчину, о котором ему говорил Смирнов А.А., они поехали на <адрес>, где около магазина их уже ожидал Смирнов А.А. Когда он остановил автомобиль, то мужчина вышел из автомобиля и подошел к Смирнову А.А. В ходе их разговора мужчина передал Смирнову А.А. денежные средства в размере 1200 рублей, за данные денежные средства он и Смирнов А.А. должны были в дальнейшем передать «М.А.А.» наркотическое средство «соль». Перед тем как они поехали в <адрес>, они договорились с «М.А.А.» что, когда они будут возвращаться назад, они ему позвонят и договорятся о месте встречи, где они передадут наркотическое средство. После этого они со Смирновым А.А. поехали в <адрес>, по пути они остановились у одного из магазинов, где именно он уже не помнит, где перевели денежные средства продавцу наркотических средств для того, чтобы он сообщил им местонахождение закладки наркотических средств. Далее они направились по указанным координатам и после того, как они подняли закладку, поехали обратно в <адрес>. По пути следования, он позвонил на телефон «М.А.А.» и сказал ему, что они уже возвращаются, также они договорились, что встретятся около того же магазина, около которого он его подобрал. Когда они подъехали к вышеуказанному магазину, там уже находился «М.А.А.», который ждал их, он остановился, и «М.А.А.» сел в пассажирский отсек автомобиля, и они решили отъехать от магазина, так как там было много людей, которые могли заметить, что они передают наркотическое средство «М.А.А.». Проехав еще примерно 60 метров от магазина, они остановились, после чего он передал «М.А.А.» наркотическое средство «соль», которое было упаковано в кассовый чек. В это время Смирнов А.А. находился в автомобиле и наблюдал за происходящим. Далее в ходе разговора Смирнов А.А. предложил «М.А.А.» вместе употребить наркотическое средство, однако «М.А.А.» отказался, после чего вышел из автомобиля и ушел, а они уехали.

Ему на ознакомление были предоставлен CD диск, который является приложением к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой в отношении Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании аудиозаписи он опознал свой голос, а также голос Смирнова А.А. Содержание аудиозаписей полностью соответствует событиям от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Смирновым А.А. и им наркотических средств «М.А.А.». Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совместно со Смирновым А.А. он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила «Ш.А.А.», которая попросила его приобрести наркотические средства. Он сказал, что для этого нужны денежные средства в размере 2 000 рублей. «Ш.А.А.» устроило его предложение, и они договорились, что встретятся около отделения почты, расположенного в <адрес>, где «Ш.А.А.» передаст ему денежные средства для приобретения наркотических средств. Днем они встретились с «Ш.А.А.», и он получил денежные средства в размере 2 000 рублей. За данные денежные средства он должен был передать «Ш.А.А.» наркотические средства. В ходе разговора с «Ш.А.А.» он позвонил знакомому Науменко Р., с которым он собирался поехать в <адрес> для того, чтобы поднять закладку наркотических средств и после чего передать наркотические средства «Ш.А.А.». Когда он получил деньги, они с «Ш.А.А.» договорились, что как только он вернется в <адрес> он позвонит «Ш.А.А.», они встретятся, и он передаст «Ш.А.А.» наркотические средства. Затем он встретился с Науменко Р.А., и они на такси поехали в <адрес> для того, чтобы поднять закладки наркотических средств. Когда они приехали в <адрес>, то на одном из терминалов оплаты, они внесли денежные средства продавцу в интернет магазине для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль» и «плюха». Получив координаты, они подняли закладки наркотических средств для «Ш.А.А.», и на попутном транспорте направились в <адрес>. По пути следования он позвонил «Ш.А.А.» и сказал, что они уже подъезжают к <адрес>. Также они договорились, что встретятся на том же месте, где он от «Ш.А.А.» получил денежные средства в размере 2 000 рублей. По прибытию на место, он увидел «Ш.А.А.», когда они вместе с Науменко Р.А. подошли к «Ш.А.А.», то у них состоялся диалог. Перед тем, как передать наркотические средства он и Науменко Р.А. отсыпали часть наркотических средств себе, чтобы употребить их. Также они объяснили «Ш.А.А.», где какое наркотическое средство. После того как они передали наркотические средства «Ш.А.А.»,они разошлись.

Ему на ознакомление был предоставлен CD диск, который являются приложением к проведенному оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», проводимому в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании диска, он опознал его голос, а также голос Науменко Р.А. Содержание аудиозаписей полностью соответствует событиям от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта им и Науменко Р.А. наркотических средств «Ш.А.А.». Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совместно с Науменко Р.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 39-44).

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по средствам сети интернет он нашел на одном из сайтов интернета магазин, в котором можно заказывать наркотические средства. Принцип действия данного магазина таков, находишь продавца наркотических средств, сбрасываешь ему на «<данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей за 0,5 грамм наркотического средства. После того, как деньги были перечислены продавцу, он дает координаты местонахождения закладки наркотических средств. В основном, когда он приобретал наркотические средства, то закладки находились в <адрес>, точные места нахождений которых он уже не помнит, данные закладки делаются в любом месте. После получения координат местонахождения наркотической закладки он ехал по указанному адресу и искал там закладку. Ему знаком Яковлев И.Н., с которым они неоднократно ездили в <адрес> для того, чтобы поднимать закладки наркотических средств «соль».

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, который попросил его достать наркотическое средство «соль», на что он ему ответил, что необходимы денежные средства в сумме 1200 рублей для его приобретения. На что мужчина согласился. Он связался с Яковлевым И.Н. и сообщил, что у него есть клиент, на приобретение наркотического средства «соль». После чего он сообщил Яковлеву И.Н., что мужчина будет ждать около магазина, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. Он в это время находился около магазина, расположенного по <адрес>. Через некоторое время к магазину, где он находился, подъехал автомобиль марки «Газель», № На данном автомобиле передвигался Яковлев И.Н. в качестве водителя, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который попросил достать ему наркотическое средство «соль». Данный мужчина вышел из автомобиля, после чего он сел на его место, и мужчина передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. За данные денежные средства он и Яковлев И.Н. должны были передать в последующем наркотическое средство «соль». После их разговора, он и Яковлев И.Н. на автомобиле марки «Газель» поехали в <адрес> для того чтобы поднять закладку наркотических средств. Деньги покупателю они перевели, используя терминал оплаты. После этого они получили координаты местонахождения закладки наркотического средства «соль», которая была расположена в <адрес>, где именно он уже не помнит, так как это было давно. После того, как они забрали закладку наркотического средства «соль», они на вышеуказанном автомобиле направились обратно в <адрес> для того, чтобы передать мужчине, который просил их привезти ему наркотическое средство «соль». По прибытию в <адрес> Яковлев И.Н. позвонил на абонентский номер мужчины, которому они должны были привезти наркотическое средство, и они договорились, что встретятся около магазина, который расположен на пересечении <адрес> и пер.Механизаторов <адрес>. Когда они приехали, то мужчина, которому они должны были передать наркотическое средство, уже ждал их в оговоренном месте. После чего тот сел в автомобиль, они, отъехав примерно 60 метров, остановились. Далее Яковлев И.Н. передал наркотическое средство «соль» вышеуказанному мужчине, наркотическое средство было упаковано в бумажный кассовый чек. Мужчина забрал данный сверток. После чего тот вышел из автомобиля, они с Яковлевым И.Н. уехали. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совместно с Яковлевым И.Н. он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 59-64).

В судебном заседании подсудимый Науменко Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что по средствам сети интернет на одном из сайтов интернет есть магазин, в котором можно заказывать наркотические средства. Принцип действия данного магазина таков, находишь продавца наркотических средств, сбрасываешь ему на <данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей за 0,5 грамм наркотического средства. После того, как деньги поступают продавцу, он дает координаты местонахождения закладки наркотических средств. В основном, когда он приобретал наркотические средства, то закладки находились в <адрес>, точные местонахождения которых он уже не помнит, данные закладки делаются в любом месте, закапываются в землю, крепятся к различным предметам и так далее. После получения координат местонахождения закладки наркотических средств, он ехал по указанному адресу и искал там закладку наркотических средств. С продавцами наркотических средств, он никогда знаком не был, так как это - анонимные сведения. Ему знаком Яковлев И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил Яковлев И.Н., с которым они договорились, что вместе поедут в <адрес> для того, чтобы поднять там наркотические средства «соль» и «плюха». Яковлев И.Н. сказал ему, что ему уже передали деньги на покупку вышеуказанных наркотических средств, и им осталось только съездить и поднять закладки. Когда они встретились с Яковлевым И.Н., то они вместе на такси поехали в <адрес> для того, чтобы поднять закладки вышеуказанных наркотических средств. Когда они приехали в <адрес>, то на одном из терминалов оплаты, они внесли денежные средства продавцу в интернет магазине для того, чтобы приобрести наркотическое средство «соль» и «Плюха». Получив координаты местонахождения закладки наркотических средств, они подняли закладки наркотических средств», после чего они на попутном транспорте направились в <адрес>. По пути следования Яковлев И.Н. позвонил «Ш.А.А.» и сказал, что они уже подъезжают. Также Яковлев И.Н. договорился, что они встретятся на том же месте, где он от «Ш.А.А.» получил денежные средства в размере 2 000 рублей. По прибытию на место, они увидели «Ш.А.А.». Когда они вместе с Яковлевым И.Н. подошли к «Ш.А.А.», то у них состоялся диалог. Перед тем, как передать наркотические средства он и Яковлев И.Н. отсыпали часть наркотических средств себе, чтобы употребить их. Также они объяснили «Ш.А.А.», где какое наркотическое средство, а именно белое веществ-«соль», а коричневое вещество- «плюха». После того, как они передали наркотические средства «Ш.А.А.», они разошлись.

Ему на ознакомление был предоставлен CD диск, который является приложением к проведённому оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», проводимого в отношении Яковлева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании диска, он опознал свой голос, а также голос Яковлева И.Н., содержание аудиозаписей полностью соответствует событиям от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта им и Яковлевым И.Н. наркотических средств «Ш.А.А.». Также им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он подробно указал об обстоятельствах преступления. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совместно с Яковлевым И.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д.17-22).

Вина подсудимых Яковлева И.Н., Смирнова А.А., Науменко Р.А., кроме их показаний, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он знаком с Яковлевым И.Н. и Смирновым А.А. около года, они вместе употребляли наркотические средства. За наркотическими средствами для употребления они вместе ездили и приобретали в <адрес>, через Интернет. В основном наркотические средства заказывали Яковлев И.Н. и Смирнов А.А. Они встречались, складывались деньгами, и на его автомобиле «Лада Калина», № ехали в <адрес> в <адрес> для того, чтобы поднять там закладку наркотических средств. Забирать закладки обычно уходили вдвоем Яковлев И.Н. и Смирнов А.А., кто из них брал, он не знает, так как оставался в машине. Ему на ознакомление были предоставлены выписки телефонных разговоров Яковлева И.Н. о том, что они договариваются о приобретении наркотических средств, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля О.А.С. следует, что он проводил оперативно- розыскные мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.А. и ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева И.Н., направленные на документирование полученной информации о деятельности преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, синтетического происхождения, на территории Кущевского района,

Так, ДД.ММ.ГГГГ было приглашено лицо, под псевдонимом «М.А.А.», и представлен представителям общественности, как участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступающий в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства. После этого в <адрес> в кабинете участкового был проведен инструктаж лица, выступающего в роли «покупателя», ему было разъяснено, что недопустима провокация с его стороны в процессе мероприятия. Участвующим лицам разъяснено, что они должны удостоверить факт содержания проводимого мероприятия. После этого в присутствии двух понятых были осмотрены денежные купюры в количестве трех штук, достоинством 1000 рублей одной купюрой и две купюры по 100 рублей каждая, с которых были произведены светокопии. Затем сотрудник ОНК ОМВД России по Кущевскому району Ц.Р.Н., участвующий в ОРМ, произвел личный досмотр лица под псевдонимом «М.А.А.», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на предмет того, чтобы установить, имеются ли при нем посторонние или запрещенные предметы, которые могли бы каким-либо образом повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра «М.А.А.» ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был осмотрен диктофон, при его осмотре никаких имеющихся на нем аудиозаписей обнаружено не было. И был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», на котором должен был передвигаться в качестве пассажира «М.А.А.». В ходе досмотра автомобиля также ничего обнаружено не было. Диктофон и денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «М.А.А.». После этого все участвующие лица сели в автомобиль. На диктофон была надиктована фраза, содержащая дату и время проводимого мероприятия. Далее все выдвинулись на автомобиле и остановились на <адрес> пошел к магазину, куда подъехал автомобиль марки «Газель», из которого вышел Яковлев И.Н. и подошел к «М.А.А.». После этого те сели в автомобиль «Газель», поехали и остановились у продовольственного магазина. В это время к автомобилю подошел Смирнов А.А., через некоторое время Смирнов А.А. и Яковлев И.Н. уехали в сторону трассы М-4. Покупатель «М.А.А.» вернулся к ним в автомобиль, и запись на диктофоне была приостановлена. После чего «М.А.А.» пояснил, что передал Смирнову А.А. и Яковлеву И.Н. денежные средства в сумме 1200 рублей, и они должны были привезти ему из <адрес> наркотическое средство «соль». После чего они все остались в автомобиле ждать звонка. Через время поступил звонок от Яковлева. И.Н., который в разговоре сообщил, что они проехали пост и им необходимо встретиться. После этого запись была приостановлена. Через время опять поступил звонок, и им опять была надиктована фраза о продолжении проверочной закупки. «М.А.А.» вышел из автомобиля «Лада Гранта» и направился в сторону продовольственного магазина. Спустя некоторое время к продуктовому магазину подъехал автомобиль марки «Газель», и «М.А.А.» сел в этот автомобиль. После того как «М.А.А.» сел в автомобиль, тот отъехал от магазина примерно на 60 метров и остановился. Через некоторое время «М.А.А.» вышел из автомобиля, а автомобиль «Газель» уехал. Когда «М.А.А.» вернулся в служебный автомобиль, на цифровой диктофон, находящийся у покупателя «М.А.А.», была надиктована условная фраза об окончании проверочной закупки. После этого «М.А.А.» добровольно выдал бумажный сверток «кассовый чек», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный порошок был упакован и опечатан. Затем был произведен личный досмотр «покупателя» на наличие наркотических средств и денег, которые ранее ему были вручены для приобретения наркотических средств. В ходе досмотра таковых обнаружено не было.

Второе мероприятие состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В мероприятии принимал участие другой сотрудник ОНК П.А.А. В таком же порядке был проведен инструктаж представителей общественности и «покупателя». Покупателем выступал другой человек под псевдонимом «Ш.А.А.». В таком же порядке был проведен осмотр денежных средств в размере двух тысяч рублей, досмотр «покупателя», досмотр автомобиля, осмотр диктофона. По прибытию в <адрес> на диктофон была надиктована условная фраза. Покупатель «Ш.А.А.» договорился по телефону о встрече с Яковлевым И.Н., что при встрече передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство «соль», которое Яковлев И.Н. обещал привезти в этот же день. После этого «Ш.А.А.» вернулся к автомобилю, в котором они продолжили ждать звонка от Яковлева И.Н. Уже поздно, в ночное время Яковлев И.Н. позвонил на телефон «Ш.А.А.» и сообщил, куда ему необходимо подойти. Покупателю «Ш.А.А.» при встрече были переданы два пакетика, внутри одного находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, внутри второго находилось пастообразное вещество темно-коричневого цвета. На передачу наркотического средства пришел Яковлев И.Н. с мужчиной, который представился «Р.», как в последствие выяснилось, это был Науменко Р.А. Далее, указанные целлофановые пакетики были помещены в пакет и опечатаны. О том, что в этой группе есть Науменко Р.А., стало известно в ходе уже самой «закупки». На передачу денег пришёл один человек, а наркотик передали вместе. Звонок осуществлялся с телефона Науменко Р.А. В ходе разговора, стало понятно, что Науменко Р.Н. действует в этой группе. Яковлев И.Н. говорил «Ш.А.А.», что если необходимо будет еще приобрести наркотические средства, то «Ш.А.А.» может звонить на номер телефона Науменко Р.А.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что по отдельному поручению следователя СО ОМВД России по Кущевскому району он проводил обыск в <адрес>, где проживает Смирнов А.А. Обыск проводился вместе с сотрудником Г.С.Н. и понятыми. В ходе обыска были обнаружены и изъяты планшет, записи паролей, кодов, использованные медицинские шприцы.

Из показаний свидетеля Г.С.Н. следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кущевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции К.А.А. выполняли отдельное поручение следователя СО ОМВД России по Кущевскому району по уголовному делу, а именно проводили обыск по адресу: <адрес>, где проживает Смирнов А.А. В ходе обыска в спальной комнате домовладения, занимаемой Смирновым А.А., на тумбочке была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и кассовые чеки. В этой же комнате на полу были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы с иглами в количестве 34 штук, которые также были изъяты в присутствии двух понятых и участвующих в ходе осмотра лиц. Участвующий в ходе обыска Смирнов А.А. пояснил, что данные шприцы принадлежат ему (том 2, л.д.99-101).

Из показаний свидетеля Ж.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В мероприятии принимал участие человек, который непосредственно производил закупку наркотического средства, под псевдонимом «Ш.А.А.», и понятые. Мероприятие производилось в <адрес>. Она произвела личный досмотр лица под псевдонимом «Ш.А.А.», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве «покупателя», на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра таковых обнаружено не было. Покупателю под псевдонимом «Ш.А.А.» были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей для закупки наркотического средства. После этого они созвонились с Яковлевым И.Н., встретились, произошла передача денег. Потом они опять созвонились, Яковлев И.Н. сказал, чтобы он подошел к почте, где они встретились, и он передал ему наркотическое средство. При передаче наркотических средств «покупателю» с ним вместе был мужчина по имени «Р.». В процессе опознания этот гражданин был установлен. После передачи наркотических средств «покупатель» вернулась в автомобиль, выдал наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Был произведен досмотр «покупателя» при нем ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Г.О.А. следует, что она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия- предъявление опознания лица по фотографии. При проведении следственного действия была приглашена еще одна женщина в качестве понятого, и участвовал гражданин, который опознавал. Для опознания были предъявлены три фотографии. Гражданин пояснил, что опознает мужчину на фотографии под номером три и пояснил, что опознал его по чертам лица. Нужно было опознать человека, у которого покупали наркотики. При проведении опознания со стороны сотрудников намеков, указаний, относительно лица, которое необходимо было опознать, не было.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Н. следует, что она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия предъявление опознания лица по фотографии. При проведении следственного действия была приглашена еще одна женщина в качестве понятого. В ходе проведения следственного действия, в котором участвовал гражданин под псевдонимом «Ш.А.А.», которому были предъявлены три фотографии мужчин, осмотрев которые, указал на фотографию под номером 3 и пояснил, что опознает данного мужчину по чертам лица и форме носа, и его зовут «Р.», именно он совместно с Яковлевым И.Н. передали ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 2, л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля «М.А.А.» (псевдоним) следует, что он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Смирнова А.А., где он принимал участие в качестве «закупщика». Он знает Смирнова А.А. и Яковлева И.Н., он передал им денежные средства, а они ему привезли наркотические средства. Это было в марте 2019 года. Он с сотрудниками полиции приехали в <адрес>. Он позвонил Яковлеву И.Н., и тот сказал, что Смирнов А.А. указал, что стоимость пакета- 1200 руб., и приехал на белой «Газели». Они с ним проехали в сторону магазина, где стоял Смирнов А.А. Он отдал деньги Смирнову А.А., после чего те ему сказали, что как будут возвращаться, то они ему позвонят. Кроме того, перед началом всех этих действий, сотрудники полиции выдали ему записывающее устройство и денежные средства в размере 1200 рублей. Данные действия происходили до обеда. После передачи денег он пришел в автомобиль сотрудников полиции, отдал им диктофон, рассказал о том, что необходимо подождать. Кроме сотрудников полиции при проведении всех действий присутствовали: пожилой мужчина и более молодой парень. Через какое-то время ему позвонили и сказали, что все нормально, закупка произошла, и они едут домой. Сказали, что потом позвонят. Через время они позвонили и сказали, куда ему надо подойти. Он подошел, они насыпали в бумажку наркотики. Он их взял и вернулся к сотрудникам полиции, где выдал наркотики сотрудникам полиции, они упаковали бумажку, все расписались. Он также выдал записывающее устройство. В кабинете полиции сотрудники сделали запись на диск, всё прослушали, и всё это упаковали.

Из показаний свидетеля Ф.И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и И.А.В. выходили из церкви в <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что они дали свое согласие. После этого они проследовали в <адрес> в кабинет участковых, где им представили гражданина под псевдонимом «М.А.А.», который должен был быть покупателем наркотического средства «соль». Затем были осмотрены денежные купюры в количестве трех штук достоинством 1000 рублей, одной купюрой и 200 рублей- 2 купюры, номиналом по 100 рублей. Сотрудники полиции сделали их светокопии, записали номера. На этих светокопиях они расписались. Далее был произведен осмотр диктофона, на предмет нахождения на нем записей. В ходе осмотра никаких записей в диктофоне обнаружено не было. Также в его присутствии и присутствии И.А.А. сотрудник полиции произвел личный досмотр «покупателя» на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов. При нём ничего обнаружено не было. После этого был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», в ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. После этого «покупатель» созвонился с одним из граждан, после чего они перезвонили и предложили встретиться возле продуктового магазина. После чего сотрудник полиции передал покупателю под псевдонимом «М.А.А.» диктофон и денежные средства. Далее «М.А.А.» вышел из автомобиля и направился в сторону магазина. Он и И.А.А. также вышли из автомобиля и стали наблюдать за «М.А.А.» Спустя некоторое время к продуктовому магазину подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета. В автомобиле находилось два человека. Один из них вышел и подошел к «М.А.А.», между ними состоялся разговор. После чего они вместе сели в автомобиль «Газель». Далее эти двое мужчин поехали на трассу М-4 «Дон» в сторону <адрес>. «Покупатель» вернулся к автомобилю и сказал, что передал 1200 рублей для приобретения наркотического средства под названием «соль». После этого все находились в автомобиле и стали ждать звонка от тех граждан, которые находились в автомобиле «Газель». Через время эти граждане позвонили и сказали, что «покупателю» необходимо подойти к продовольственному магазину. «Покупатель» направился на встречу. Он и И.А.В. также вышли из автомобиля и наблюдали со стороны за «покупателем». Спустя некоторое время к продуктовому магазину подъехал автомобиль марки «Газель», и «покупатель» сел в данный автомобиль. Через некоторое время автомобиль «Газель» уехал, а «покупатель» вернулся в автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток «кассовый чек», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот порошок был упакован и опечатан, все поставили свои подписи. Далее в кабинете участковых на диктофоне, который находился у «покупателя», были прослушаны записи. Данные записи были перезаписаны на диск, который затем прослушан, и все удостоверились, что записи на диске соответствует записи на диктофоне.

Из показаний свидетеля И.А.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.И.

Из показаний свидетеля «Ш.А.А.» (псевдоним) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие выступить в качестве закупщика при проведении мероприятия «проверочная закупка» у Яковлева И.Н. Сотрудники полиции дали ему денежные средства и записывающее устройство. Они приехали в <адрес>. Он созвонился с Яковлевым И.Н., и тот сказал, чтобы он подошел к магазину. После этого он подошел к магазину и передал тому денежные средства в размере две тысячи рублей, за которые тот должен был ему передать наркотическое средство «соль». Яковлев И.Н. взял денежные средства и сказал, чтобы он ждал звонка. После этого он вернулся в машину сотрудников полиции с записывающим устройством, где ждал звонка от Яковлева И.Н. Примерно через три часа ему на телефон позвонил Яковлев И.Н. и назначил встречу, также сообщил, что будет ждать его у отделения Почты. После этого сотрудники полиции снова передали ему записывающее устройство, включили его, и он направился к отделению Почты. Через некоторое время подошли Яковлев И.Н. и Р.. Яковлев И.Н. передал ему два целлофановых пакетика с наркотическими средствами. Перед этим Яковлев И.Н. отсыпал себе немного наркотического средства «соль». Сказали одно - курить (белый порошок), а другое - колоться. Яковлев И.Н. также сказал, что если ему еще понадобятся наркотики, то ему необходимо звонить Роме, так как у Яковлева И.Н. нет телефона, он его потерял, и связь держать будем через Р. (Науменко), который находился вместе с Яковлевым И.Н., когда тот передавал ему наркотические средства. После того, как ему передали наркотические средства, он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, его досмотрели, он выдал им записывающее устройство и пакетики с наркотическими средствами, которые сотрудники полиции опечатали, он расписался. Все это происходило в присутствии понятых, которые тоже расписывались. Понятые присутствовали с самого начала, когда его досматривали, и все передавали в присутствии понятых. Он также участвовал в опознании по фотографиям.

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району. Он осуществлял помощь при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гр. Яковлева И.Н. До этого Яковлев И.Н. встречался с Ш.А.А. и предлагал ей приобрести наркотики, сказав при этом, что у него есть такая возможность.

ДД.ММ.ГГГГ они совместно с гражданином под псевдонимом «Ш.А.А.», двумя понятыми Зинченко О.А. и Г.Т.В. и двумя сотрудниками полиции Ж.К.А. и О.А.И. выехали в <адрес>, где предполагалось проведение «проверочной закупки». Этому предшествовали мероприятия, которые были проведены в отделе полиции: осмотр денежных средств, в размере двух тысяч рублей, снятие с них светокопий, осмотр закупщика; осмотр записывающего устройства для аудиофиксации, осмотр автомобиля, на котором должен был передвигаться в качестве пассажира «Ш.А.А.», осмотры проводились на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов, аудиозаписей, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия. Таковых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого, все участвующие в мероприятии лица направились в <адрес>, где происходила «проверочная закупка». По прибытию на место, сотрудником полиции на специализированное техническое устройство, находящееся у покупателя «Ш.А.А.» была надиктована условная фраза, текст. Закупщик вышел из автомобиля для встречи, через некоторое время вернулся, пояснил, что передал денежные средства Яковлеву И.Н., и между ними состоялась договоренность о том, что закупщик ожидает звонка от Яковлева И.Н. То есть, когда Яковлев И.Н. привезёт наркотик, позвонит. Они находились в автомобиле, ждали звонка от Яковлева И.Н., через некоторое время позвонил Яковлев И.Н. После этого закупщик был досмотрен, на записывающее устройство был надиктован текст, и закупщик отправился на встречу. Через некоторое время закупщик вернулся, добровольно выдал два пакетика. В одном был светлый порошок, во втором - коричневая субстанция. Закупщик при этом пояснил, что при передаче наркотических средств с Яковлевым И.Н. был парень по имени Р. Яковлев И.Н. пояснил, что телефон, с которого он звонил, принадлежит Р., и была достигнута договоренность о том, что если ещё понадобятся наркотики, то необходимо звонить на номер телефона Р., то есть через него связываться с Яковлевым И.Н. После этого закупщик сдал записывающее устройство, наркотические средства были опечатаны, закупщик досмотрен был, все действия были документально оформлены, «проверочная закупка» была окончена.

Из показаний свидетеля З.О.А. следует, что в июле 2019 года ее и Г.Т.В. пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Они приехали в отдел полиции, где им разъяснили права и представили человека, который должен будет провести закупку. Закупщику было вручено записывающее устройство и денежные средства в размере 2000 рублей. Перед этим его проверили, при нём ничего обнаружено не было, и проверили записывающее устройство. С купюр были сняты светокопии, на которых они расписались. Затем они вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По приезду на место они остановились, сотрудник полиции сделал запись на диктофон, записывающее устройство было передано «покупателю», и он пошел на место встречи с Яковлевым И.Н. Они подождали примерно минут тридцать, «покупатель» вернулся после встречи, на записывающее устройство была надиктована контрольная фраза, «покупателя» досмотрели, и при нем ничего не было, и денег тоже не было. Он пояснил, что деньги он отдал Яковлеву И.Н., а Яковлев И.Н. ему сказал, что когда привезет наркотические вещества, позвонит, чтобы тот подождал. Они сидели в машине долго. Примерно около 11 часов вечера позвонил Яковлев И.Н. и назначил встречу около Почты. Снова на диктофон была сделана контрольная запись, и «покупатель» ушел. Его не было примерно минут двадцать. Когда «покупатель» вернулся, он выдал два пакетика с наркотическими средствами. «Покупатель» пояснил, что это «соль». Одно вещество было белое, а второе - коричневое. «Покупатель» пояснил, что Яковлев И.Н. пришел не один, а с Р.. При встрече Яковлев И.Н. объяснил, что телефон, с которого он звонил, принадлежит Р., и если еще понадобятся наркотики, то звонить нужно Р., пока Яковлев И.Н. не приобретет себе телефон. Также «покупатель» пояснил, что прежде чем передать наркотики, Яковлев И.Н. отсыпал немного себе. После всего этого был составлен акт. Наркотическое средство упаковали и опечатали, они везде поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Г.Т.В. следует, что ее показания аналогичны показаниям З.О.А.

Из показаний свидетеля Ц.Р.Н. следует, что он принимал участие в мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом мероприятия в присутствии понятых производились осмотр денежных средств, в размере 1200 рублей, снятие с них светокопий, осмотр закупщика, осмотр записывающего устройства для аудио фиксации, досмотр автомобиля на предмет нахождения посторонних и запрещенных предметов, аудиозаписей, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия. Таковых в ходе досмотра обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали на автомобиле в <адрес>. Остановились около продуктового магазина. Лицу, выступающему в роли «покупателя», были вручены денежные средства. Он направился к магазину. Через время к магазину подъехал автомобиль «Газель», из которого вышел мужчина и подошел к «покупателю», они стали о чем-то общаться. Далее неизвестный мужчина и «покупатель» сели в автомобиль «Газель» и поехали по пер.Механизаторов, остановились у продовольственного магазина. Там к ним подошел еще один мужнина, через некоторое время после общения двое мужчин сели в автомобиль марки «Газель» и уехали в сторону трассы М-4, а «покупатель» вернулся к ним в автомобиль и пояснил, что передал денежные средства в сумме 1200 рублей этим мужчинам для приобретения наркотических средств. Этими мужчинами были Смирнов А.А., а второй-Яковлев И.Н. Через время поступил звонок, и «покупатель» отправился на встречу, после которой вернулся и выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Данное вещество было изъято, упаковано, в присутствии понятых опечатано.

Кроме того, вина подсудимых Яковлева И.Н., Смирнова А.А., Науменко Р.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.169-175, 176-181);

магнитный диск CD-R РЕГ 36, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.182).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – N-метилэфедрон, которое было изъято в ходе добровольной выдачи у «М.А.А.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 216-219);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по сведениям программы «Горизонт», получены данные видеокамер по фиксации движения транспортных средств, установленных на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км ФАД «ДОН М-4» <адрес>, которыми был зафиксирован автомобиль марки «Газель», № двигавшийся со стороны <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (том 2, л.д.110-118);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту фактического проживания Смирнова А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи «МТС», 4 чека об оплате, использованные медицинские шприцы с иголками в количестве 34 штук, которые были упакованы, опечатаны (том 2, л.д.27-30);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания Яковлева И.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «САМСУНГ G2», который был упакован, опечатан (том 2, л.д.40-43);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «САМСУНГ G2», который был изъят в ходе проведения обыска по месту проживания Яковлева И.Н., кассовые чеки, использованные медицинские шприцы, сим-карта оператора сотовой связи МТС, которые были изъяты в ходе проведения обыска по месту проживания Смирнова А.А. (том 2, л.д.174-181);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.243-251);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель под псевдонимом «Ш.А.А.», осмотрев, предъявленные ему на опознание три фотографии мужчин, заявил, что в мужчине, изображенного на фотографии под №, он опознает парня по имени Р., именно данный мужчина совместно с Яковлевым И.Н. передал ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.210-213);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.58-77);

магнитный диск DVD- диск РЕГ 764 от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д.78, 80);

магнитный диск DVD- диск РЕГ 707 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.79, 80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и N - (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидакоторые были изъяты в ходе добровольной выдачи у «ШелестА.А.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.216-217);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания Науменко Р.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты планшет марки «САМСУНГ», мобильный телефон марки «PRESTIGIO», фрагменты листов бумаги с пояснительным текстом (том 1, л.д.52-56);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены планшет марки «САМСУНГ», мобильный телефон марки «PRESTIGIO», фрагменты листов бумаги с пояснительным текстом, которые были изъяты в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.223-228);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу порошкообразное вещество бежевого цвета в бумажном свертке, выданное гражданином под псевдонимом «М.А.А.» ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - составляла 0,05 гр.; порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с клапан-застёжкой, массой 0,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Ш.А.А.», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 0,09 гр. Мазеобразное вещество коричневого цвета в полимерном пакетике массой 0,21 гр. содержащим в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA(N)-BZ-F), который является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список I Перечня позицией «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 0,22 гр. (том 2, л.д.129-133).

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.5);

протокол явки с повинной Яковлева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 151);

протокол явки с повинной Науменко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 172-173);

протокол явки с повинной Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 68).

В ходе судебного следствия по делу установлено, что во время совершения преступления подсудимые Яковлев И.Н., Смирнов А.А., Науменко Р.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Яковлев И.Н., Смирнов А.А., Науменко Р.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать Яковлева И.Н., Смирнова А.А., Науменко Р.А. виновными в совершении инкриминируемых ими преступлений. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Яковлев И.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Его деяния суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Смирнов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Его деяние суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Науменко Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Его деяние суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Так, в силу ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Яковлевым И.Н. преступлений, данных о его личности, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания для исправления подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения наказания путем применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных Яковлевым И.Н. преступлений, суд не усматривает возможности для изменения Яковлеву И.Н. категории преступления и его условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым А.А. преступления, данных о его личности, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания для исправления подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения наказания путем применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного Смирновым А.А. преступления, суд не усматривает возможности для изменения Смирнову А.А. категории преступления и его условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Науменко Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки-инвалида 2-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Науменко Р.А. преступления, данных о его личности, его по░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░