Решение по делу № 2-1362/2021 ~ М-508/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1362/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                 «17» марта 2021 г.

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи                        Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                             Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) и Дмитриевой Н.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 243 200 рублей на срок 36 мес. под 30,47% годовых. В соответствии с условиями данного договора, заемщик должен был возвратить в срок полученную им сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые обществом требования ко взысканию составляют 241 364,9 рублей, состоящие из основного долга в размере 231 052,8 рублей, процентов непросроченный основной долг в размере 28 312,1 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Дмитриевой Н.Е. в его пользу задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 364,9 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

       Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на исковое заявление в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дмитриевой Н.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 243 200 рублей на срок 36 мес. под 30,47% годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 678 145,71 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые в настоящее время требования ко взысканию составляют 241 364,9 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или нотариальной форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Доказательств внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 241 364,9 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5 613,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Дмитриевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Н.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 364 рублей 90 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Н.Е. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 613 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -