Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 (1-724/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                          04.02.2016 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

подсудимого Коракова С.И., защитника Дубковой О.А., потерпевшего К.И.Н. при секретаре судебного заседания Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Кораков С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кораков С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Кораков С.И. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ЧЧ:ММ до ЧЧ:ММ, вместе со своим отцом К.И.Н. находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Кораков С.И. и К.И.Н. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Кораков С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, схватил кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес имеющимся при себе вышеуказанным кухонным ножом К.И.Н. один удар в область живота, в результате чего причинил К.И.Н. телесное повреждение: рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневого канала верхней надчревной артерии с формированием обширной предбрюшинной гематомы (объемом около 1 литра) и стенки тощей кишки, сопровождавшуюся внутренним (500 мл) и наружным кровотечением. Данное телесное повреждение явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью К.И.Н.

Таким образом, Кораков С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании Кораков С.И. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дом с отцом, в квартире больше никого не было. Они в вечернее время распивали спиртное - водку, выпили одну бутылку на двоих. После чего между ними произошел конфликт, отец стал делать ему замечания по поводу того, что Кораков С.И. громко говорил, затем его отец встал и зачем-то пошел в его сторону, для чего не знает. После этого Кораков С.И. взял кухонный нож длина лезвия которого составляет около 15 см и умышленно ударил этим ножом в живот своего отца К.И.Н. Нож зашел в живот где-то на 12 см. После этого его отец вынул нож из живота. В этот момент в квартиру пришла его сестра, он с сестрой перебинтовали отца и сестра увезла отца в больницу на своей машине. Сестра закрыла Кораков С.И. на ключ в квартире. Потом сестра вернулась с полицией и его увезли в отдел полиции. В отделе полиции он пришел в себя и написал явку с повинной, а также дал показания о произошедшем, никакого давления на него никто не оказывал. После того, как его отпустили из полиции, поехал к отцу просить прощения. Потом он возил в больницу отцу лекарства и продукты. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.И.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, потом купил бутылку водки и стал распивать ее с сыном Кораков С.И. Примерно в ЧЧ:ММ между ними произошел конфликт, о причинах конфликта уже не помнит, затем в ходе конфликта его сын ударил его в живот ножом, который взял со стола. После этого К.И.Н. вытащил из себя нож, в этот момент приехала его дочь и вошла в квартиру. Затем дочь с сыном перевязали его, и дочь отвезла его в больницу, где он пролежал около 3 недель. В больнице его навещал сын, ухаживал за ним, оказывал помощь, в том числе и материальную. В настоящее время простил сына, не хочет, чтобы его сын попал в тюрьму, считает, что он может исправиться на свободе.

Кроме того, вина Кораков С.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К.И.Н. пояснил, что его сын нанес ему ножевое ранение (ударил ножом в живот) (л.д.14);

- протоколом явки с повинной Кораков С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кораков С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ЧЧ:ММ. часов в ходе конфликта ударил ножом в живот своего отца К.И.Н. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен служебный кабинет № пункта полиции №11 отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре, в ходе которого у Кораков С.И. изъяты джинсы черного цвета, свитер серого цвета (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена <адрес>у. В ходе осмотра изъяты: нож, тельняшка, штаны защитного цвета (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности тельняшки имеется восемь сквозных колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование, так и иным предметом, имеющими аналогичные параметры (л.д.55-69);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных на исследования футболке с длинным рукавом (тельняшке), брюках и на ноже обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Обнаруженная кровь может происходить от гр. К.И.Н., чья группа крови Аss(II) по системе АВ0 (л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены нож, тельняшка, брюки защитного цвета (л.д.85-87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у К.И.Н. установлено повреждение - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневого канала верхней надчревной артерии с формированием обширной предбрюшинной гематомы ( объемом около 1 литра) и стенки тощей кишки, сопровождавшаяся внутренним (500 мл) и наружным кровотечением, которая образовалась от воздействия твердого острого предмета, обладавшего в момент причинения свойства колюще-режущего, на что указывают ровные края и проникающий характер раны, Данное повреждение явилось опасным для жизни и, причинило тяжкий вред здоровью К.И.Н. (л.д.97-101);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему К.И.Н. на опознание было предъявлено три ножа, среди которых он опознал нож, которым Кораков С.И. нанес ему телесное повреждение (л.д.103, 104);

Оценивая доказательства, исследованные судом, суд считает необходимым признать их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности в совершении Кораков С.И. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровья свидетельствуют: способ причинения вреда здоровью - удар ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, соответственно значительными поражающими характеристиками, в место расположения жизненноважных органов, а также глубина раневого канала.

Назначая наказание Кораков С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи. Суд также учитывает, что Кораков С.И. ранее не судим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кораков С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению Кораков С.И. и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кораков С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Кораков С.И. обязанности на время испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни и часы являться в данный орган на регистрацию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кораков С.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; вещи потерпевшего, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       А.В. Мокеев