Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Завитинск 25 марта 2015 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Завитинского района Загоруйко В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника защитника - адвоката Мелецкого А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального Закона, от 05 мая 2014 года №126-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного лица два боевых (военных) патрона калибре 7,62 мм, образца 1943 года (7,62x39), которые относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: автоматам АК-47 и его модификаций (АКМ, АКСМ), ручным пулеметам (РПГ, РПКС), о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» согласно которой «Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, а государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации» и пункта 1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», согласно которому: «Оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях МО РФ, МВД РФ, Министерства ГО и ЧС РФ, ФСБ....», не являясь сотрудником указанных организаций, не имея законного разрешения на хранение боевого ручного и иного оружия и патронов к нему соответствующего калибра, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения боеприпасов, предвидя неизбежность наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами, и желая этого, с целью хранения перенес и поместил два боевых (военных) патрона калибра 7,62 мм, образца 1943 года (7,62x39), для обеспечения сохранности в металлический сейф по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил указанные патроны до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению судьи <***>.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ году в период времени с <***> часов до <***> часов (более точные время и дата следствием не установлены) перед домом по <адрес>, у ранее знакомого ФИО5, умышленно, не имея законных оснований, приобрел однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе и ствольной коробке № №, являющийся исправным и пригодным для стрельбы длинноствольным гражданским огнестрельным оружием с нарезным стволом и однозарядную спортивную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе № и номерным обозначением ствольной коробки № №, являющейся исправным и пригодным для стрельбы длинноствольным гражданским огнестрельным оружием с нарезным стволом, о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому: «Гражданское оружие подразделяется на:.. 2) спортивное оружие: огнестрельное с нарезным стволом; 3) охотничье оружие: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;..», требований статьи 6 указанного Федерального закона согласно которого: «..на территории Российской Федерации запрещается хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом..», требований статьи 13 указанном Федерального закона, согласно которой: «...Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивно огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса и указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения... Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия для получения лицензий на приобретениеогнестрельного оружия и (или) пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж для занятий спортом гражданин Российской Федерации обязан представить ходатайство общероссийской спортивной федерации, аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, о выдаче соответствующей лицензии с указанием вида спорта, связанного с использованием спортивного оружия....», не имея законных оснований зарегистрировать их в органе внутренних дел по месту жительства в установленном порядке, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения гражданского оружия, и желая этого, с целью хранении перенес и поместил однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе и ствольной коробке № 24767 и однозарядную спортивную винтовку модели «ТОЗ- 8М», калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе № 51566 и номерным обозначением ствольной коробки №8472, для обеспечения сохранности под кровать в комнате по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил указанное оружие до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению судьи <***>.

Он же в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленном следствием месте (более точные место, дата и время следствием не установлены) нашел один охотничий патрон калибра 8,2x66 мм, относящийся к боеприпасу для стрельбы из ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра охотничьих карабинов (КО-8,2; КО-8,2М; НК-8,2 «Лось»), о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» согласно которой на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием» не имея для этого законного разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему соответствующего калибра, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения боеприпасов, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами, и желая этого, с целью хранения перенес и поместил патрон калибра 8,2x66 мм, для обеспечения сохранности в металлический сейф по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил указанный патрон до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению судьи Амурского областного суда.

Он же в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <адрес> в неустановленном следствием месте (более точные место, дата и время следствием не установлены) нашел два охотничьих патрона калибра 9x53мм, относящихся к боеприпасам предназначенных для стрельбы из стрелкового ручного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра охотничьих карабинов (КО-9-1; «Лось», «Медведь», ТОЗ-55«Зубр»), о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» согласно которой «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием» не имея для этого законного разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему соответствующего калибра, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами, и желая этого, с целью хранения перенес и поместил два охотничьих патрона калибра 9x53 мм для обеспечения сохранности в металлический сейф по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил указанные патроны до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению судьи Амурского областного суда.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в одном из развалин складов расформированной войсковой части № №, дислоцировавшейся возле <адрес> (более точные место, дата и время следствием не установлены) нашел лежащий на земле согласно справки об исследовании эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленный и пригодный к применению электродетонатор ЭДП, который относится к взрывному устройству (средству взрывания), о чем в правоохранительные органы не сообщил, а в нарушение части 5 Постановления Правительства РФ № 279 от 16 апреля 2008 года «Об утверждении положений о лицензировании хранения взрывчатых материалов промышленного назначения» согласно которой «..лицензионными требованиями и условиями при хранении взрывчатых материалов являются наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности или на ином законном основании помещений, технологического, испытательного и измерительного оборудования...)), а так же в нарушение ст. 42.1.2 Главы 3 Приказа Министерства природных ресурсов и Экологии РФ № 267 от 23 октября 2008 года «Об утверждении административного регламента по исполнению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию деятельности производства, хранения, применения и деятельности по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения» согласно которой: «лицензионными требованиями и условиями для лицензиата при хранении взрывчатых материалов являются; наличие у лицензиата на праве собственности технологического, испытательного и измерительного оборудования, контрольно-проверочной аппаратуры и нормативно-технической документации, квалифицированных работников, ответственных за хранение взрывчатых материалов, организации их вооруженной охраны...», не имея законных оснований, а так же лицензии, квалифицированных работников, ответственных за хранение взрывчатых материалов, аттестованных на соответствие установленным профессиональным требованиям, режимно-охранных мероприятий по физической и технической защите используемых помещений (сооружений) и складских объектов, вооруженной охраны, имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства (средства взрывания), осознания общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения взрывного устройства (средства взрывания), предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения взрывных устройств, и желая этого, подобрал с земли и, с целью хранения перенес и поместил электродетонатор ЭДП для обеспечения сохранности в металлический сейф по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками отдела в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по судебному решению судьи <***>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона, от 05 мая 2014 года №126-ФЗ) – незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении него, о чем также просил в ходе предварительного слушания, в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, заявил, что до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил правоохранительным органам подробности об обстоятельствах совершенного им преступления, что можно считать явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, порицает свой поступок, совершил преступление ввиду личной недисциплинированности, осознает характер совершенного им деяния, чувствует вину перед коллегами по работе, товарищами, морально себя винит, основания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаяниям ему понятны, против прекращения уголовного преследования в связи с указанным основанием не возражает.

Защитник Мелецкий А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. При этом добавил, что своими действиями ФИО1 доказал свое исправление, предметы преступления у него изъяты, он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием ФИО1 не возражал, при этом указал, что последним впервые совершено преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения, которые следует признать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что объяснения даны до возбуждения уголовного дела также следует учесть их как явку с повинной.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, давал полные подробные изобличающие его показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые были положены следствием в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления с его участием, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 по месту службы характеризуется <***>

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что явка с повинной, заявленная стороной защиты и государственным обвинителем, таковой судом не признается по следующим обстоятельствам.

Учитывая, что соответствующие органы располагали оперативной информацией о незаконном хранении ФИО1 незарегистрированного огнестрельного нарезного оружия, а также боеприпасов по месту жительства и ФИО1 было известно об этом, так как перед обследованием помещения ему предъявлялось постановление судьи <***>, на проведение обследования места его жительства он дал добровольное согласие, ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться судом как явка с повинной.

По смыслу норм, указанных в ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось, признало свою вину, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, отрицательно относится к содеянному, что по своей сути установлено в отношении ФИО1

Учитывая всю совокупность приведенных выше обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения им преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, какие-либо отягчающие обстоятельства отсутствуют, из случившегося сделал надлежащие выводы, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, вследствие деятельного раскаяния.

В силу изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 вследствие дея­тельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд, в силу ст.28 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него по указанному выше основанию.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что сопроводительное письмо <адрес> (исх. ДД.ММ.ГГГГ), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи <***> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), протокол проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос» ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., направление на баллистическое обследование исх. № №, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо начальника отдела в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), фототаблица ОРМ к протоколу проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), фототаблица ОРМ к протоколу проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два боевых (военных) патрона калибра 7,62 мм, образца 1943 года (7,62x39); однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе и ствольной коробке № <***>; однозарядную спортивную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе № и номерным обозначением ствольной коробки №<***>; один охотничий патрон калибра 8,2x66 мм; два охотничьих патрона калибра 9x53 мм; электродетонатор ЭДП; 15 холостых патронов калибра 7,62x39 мм; один патрон калибра 5,45 мм; один холостой патрон калибра 7,62x39 мм; один патрон калибра 7,62x39 мм; 78 патронов калибра 7,62x54 мм; 2 патрона 32 калибра – передать в ОМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона, от 05 мая 2014 года №126-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с дея­тельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи <***> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), протокол проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения ОРМ - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос» ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., направление на баллистическое обследование исх. № №, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо начальника отдела в пгт. ФИО2 по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), фототаблица ОРМ к протоколу проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование базы (гаража) расположенной по адресу: <адрес>), фототаблица ОРМ к протоколу проведения ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обследование места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: два боевых (военных) патрона калибра 7,62 мм, образца 1943 года (7,62x39); однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе и ствольной коробке № №; однозарядную спортивную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, с номерным обозначением на затворе № и номерным обозначением ствольной коробки №№; один охотничий патрон калибра 8,2x66 мм; два охотничьих патрона калибра 9x53 мм; электродетонатор ЭДП; 15 холостых патронов калибра 7,62x39 мм; один патрон калибра 5,45 мм; один холостой патрон калибра 7,62x39 мм; один патрон калибра 7,62x39 мм; 78 патронов калибра 7,62x54 мм; 2 патрона 32 калибра – передать в ОМВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Никитина