Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2012 от 19.10.2012

5-313/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 октября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бредневой ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., работающей бухгалтером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу ...,

привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 15 часов 37 минут Бреднева Н.Г., находясь на территории, прилегающей к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу ..., не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась, скрылась с места ДТП, помощь потерпевшей не оказала, в полицию не сообщила.

Бреднева Н.Г. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно -Дата- она управляла транспортным средством Хендай Гедц государственный регистрационный знак № серебристого цвета. При выезде с парковочного места у ТЦ «<данные изъяты>» просигналила пешеходам-девушкам три раза, тем самым просила освободить дорогу для движения, на что пешеходы негативно отреагировали. Пытаясь объехать пешеходов, Бреднева Н.Г. продолжила движение. Одна из девушек - пешеходов отлетела на ее машину и, зацепившись сумкой о боковое зеркало, упала. Убедившись, что упавшая девушка встала и продолжила движение, Бреднева Н.Г. направилась к выезду из гостевой парковки. В это время к ее машине подбежали двое мужчины, стали кричать, что она сбила девушку, стучали по ее машине, вследствие чего, она растерялась, испугалась и уехала.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Нахожу совершение Бредневой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата- серии № согласно которому -Дата- в 15 часов 37 минут водитель Бреднева Н.Г., находясь на территории, прилегающей к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу ..., не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной -Дата- в книге учета происшествий за №, согласно которой неустановленным водителем автомобиля Хундай Гетц государственный регистрационный знак № совершен наезд на Гиззатуллину В.О. В результате наезда Гиззатуллина В.О. получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которому в присутствии двух понятых при ясной солнечной погоде проводился осмотр места дорожно-транспортного происшествия на гостевой стоянке по .... Проезжая часть горизонтальная. Вид покрытия асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,2 метров. На проезжей части дорожных разметок не нанесено. К проезжей части примыкают бордюрные камни и тротуар. За тротуаром расположены строения городского типа. Координаты места происшествия указаны очевидцами Суворовой Т.П. и Князевой О.В. Движение на данном участке не регулируется. В месте происшествия дорожных знаков нет. Транспортное средство с места происшествия скрылось. Следов шин и торможений нет. Обломанных и утерянных частей транспорта нет. К протоколу приложена схема происшествия. Перед началом, в ходе или по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило;

- схемой ДТП от -Дата-, на которой указано направление движение пешехода на прилегающей территории у ..., направление движения неустановленного транспортного средства, место наезда;

-заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от -Дата-, согласно которому у Гиззатуллиной В.О., -Дата- года рождения, установлены телесные повреждения характера закрытого косого перелома тела третьей плюсневой кости правой стопы с незначительным смещением костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Это повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета и могло быть получено в результате ДТП в срок, указанный в определении;

- показаниями Гиззатуллиной В.О., данными в судебном заседании, согласно которым -Дата- она возвращалась с коллегой с обеденного перерыва через парковку около ТЦ «<данные изъяты>». На парковке задним ходом двигался автомобиль Хундай Гетц. Гиззатуллина В.О. вместе с коллегой Суворовой Т.П. обошли данный автомобиль справа, чтобы не создавать помехи, пройдя некоторое расстояние, почувствовала, как сзади их догоняет автомобиль. Хундай Гетц, посигналив один раз и не дождавшись, когда они уйдут с дороги, продолжал движение. Не успев отойти, Гиззатуллина В.О. оказалась на капоте автомобиля, после этого ее правая нога оказалась под правым передним колесом. Гиззатуллина В.О., схватившись за ногу от боли, присела. Водитель автомобиля Хундай Гетц, не выходя из машины, направился к выезду. Пешеходы пытались его остановить и сообщить о том, что он сбил пешехода, но вместо того чтобы остановиться и оказать помощь, водитель оставил место ДТП. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, один из очевидцев ДТП унес ее в свой автомобиль до приезда скорой помощи, поскольку у нее сразу же опухла нога;

- показаниями свидетеля Суворовой Т.П., данными в судебном заседании, согласно которым она является коллегой Гиззатуллиной В.О. По существу дела показала, что -Дата- примерно в 13 часов 50 минут она была очевидцем наезда транспортным средством Хундай Гетц на пешехода Гиззатуллину В.О. Она возвращалась с Гизатуллиной В.О. с обеденного перерыва через парковку около ТЦ «<данные изъяты>». На парковке задним ходом двигался автомобиль Хундай Гетц. С Гизатуллиной В.О. обошли данный автомобиль справа. После этого автомобиль начал сигналить, при этом продолжал движение. Уступая автомобилю дорогу, отошли вправо, но на Гиззатуллину В.О., которая шла справой стороны, был совершен наезд. Автомобиль, задев ее правым крылом, не остановился и уехал. Водителя пытались остановить прохожие, но водитель скрылся с места ДТП;

- в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись. На данной видеозаписи просматривается, что -Дата- в 13 часа 57 минут автомобиль Хундай Гетц светлого цвета государственный регистрационный знак не виден начал движение задним ходом. Автомобиль, выехав из парковочного места, затем двигаясь в прямом направлении, задел идущую девушку-пешехода, без остановки направился к выезду и покинул стоянку.

В материалах дела имеются объяснения неявившихся свидетелей Харитошкина С.В., Князевой О.В., Шубиной К.В., по обстоятельствам ДТП, действиям водителя после ДТП аналогичные объяснениям, данным в ходе судебного заседания Гиззатуллиной В.О. и Суворовой Т.П.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит.

Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; абз. 5 -сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Поскольку водитель Бреднева Н.Г. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнила, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Бредневой Н.Г. к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Бредневой Н.Г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается неоднократное привлечение Бредневой Н.Г. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Бредневой Н.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении размера наказания судом учитывается, что Бреднева Н.Г. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Бредневой ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе, временного разрешения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова