Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-915/2016 от 16.05.2016

в„– 22-915/2016                                  СЃСѓРґСЊСЏ РќРѕСЃРєРѕРІ Р“.Р‘.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 РёСЋРЅСЏ 2016 Рі.                                              Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего     Р—уенко Рћ.РЎ.

РїСЂРё ведении протокола судебного заседания секретарем     Фоминой Р•.Рђ.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анисимова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 апреля 2016 г., по которому

Анисимов А.А., <...>, судимый:

- <дата> Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Заводским районным судом г. Орла по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от <дата> и кассационного определения Орловского областного суда от <дата>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания;

- <дата> Орловским районным судом Орловской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> Советским районным судом города Орла по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Орловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орловского районного суда Орловской области от 17.11.2015, окончательно Анисимову А.А. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Анисимову А.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

    РЎСЂРѕРє отбытия наказания РђРЅРёСЃРёРјРѕРІСѓ Рђ.Рђ. исчислен СЃ <дата>, СЃ зачетом РІ СЃСЂРѕРє наказания периода наказания, отбытого РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Орловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ <дата> СЃ <дата> РїРѕ <дата> включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Анисимова А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Мартовой О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Финадеева А.С. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Анисимов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного <...>, массой <...> грамма, в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анисимов А.А. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.А., считая приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Анисимова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Анисимов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Безосновательны доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Наказание Анисимову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Оно полностью отвечает требованиям ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание также требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: <...>, тяжелые заболевания подсудимого. Также учтено при назначении наказания согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного Анисимова А.А., характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости назначения последнему наказания за содеянное в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, признать его чрезмерно суровым нельзя, при этом судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно – исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Назначенное Анисимову А.А. наказание по своему размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 апреля 2016 г. в отношении Анисимова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий