Не определен по делу № 1-47/2015 (1-417/2014;) от 24.12.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора <адрес> Яганова В.И.,

                законного представителя потерпевшей – ФИО3,

                подсудимого – Шелоп В.В.,

                защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

    Шелоп Виктора Владимировича, <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелоп В.В., являясь трудоспособным, умышленно, злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Это выразилось в том, что Шелоп В.В., будучи неоднократно предупреждённым судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, добровольно материальной помощи ребёнку не оказывал, допустив задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128828 руб. 08 коп. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                    Подсудимый Шелоп В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

                Защитник Мудрёха Н.А., законный представитель потерпевшей – ФИО3, государственный обвинитель согласились с ходатайством Шелоп В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шелоп В.В. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Шелоп В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шелоп В.В., суд не усматривает. В результате преступления причинён ущерб в сумме 128828 руб. 08 коп., ущерб не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимого Шелоп В.В., учитывая, что подсудимый Шелоп В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шелоп В.В. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

                    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Шелоп Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 процентов.

                    Иную меру процессуального принуждения Шелоп В.В., оставить прежней, обязательство о явке.

                    Вещественные доказательства: документы, перечисленные в справке о движении уголовного дела (л.д.203-204), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья