Приговор по делу № 1-448/2021 от 09.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                           «23» сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при помощнике судьи Зобкове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимых Карташова О.А. и Сухова А.Н.,

а также защитников – адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Болтовской Е.В. и Трандиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-448/21 в отношении

Карташова О.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, без регистрации, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, рабочего /название организации/, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом Московской области 28 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 мая 2019 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, и

Сухова А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Химкинским городским судом Московской области 11 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 октября 2019 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Карташов О.А. и Сухов А.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в дневное время/ /дата/ Карташов О.А. и Сухов А.Н. находились вблизи /название организации/ по адресу: /адрес/. Там у Карташова О.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Действуя из корыстных побуждений, Карташов О.А. предложил Сухову А.Н. совершить тайное хищение лома металла, находящегося на территории /название организации/, по адресу: /адрес/, на что последний добровольно согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный единый корыстный умысел, в период времени с /в дневное время/ /дата/, более точное время не установлено, Карташов О.А. и Сухов А.Н., умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, проникли через отсутствующий участок ограждения на территорию /название организации/, по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, в период времени с /в дневное время/ /дата/, более точное время не установлено, Карташов О.А. и Сухов А.Н. собрали на территории /название организации/ 3 металлических трубы, 20 обрезков металла, 2 обрезка металлической панели, 1 металлическую сетку, П-образную рамку, 2 металлических троса и 8 металлических уголков общей массой /масса/, принадлежащие /название организации/, сложив их на землю и подготовив тем самым к дальнейшему хищению.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Карташов О.А. и Сухов А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления сотрудником охраны А. и сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ России по Московской области Б. и В.

Таким образом, Карташов О.А. и Сухов А.Н. своими преступными действиями могли причинить /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Карташова О.А. и Сухова А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Карташова О.А. и Сухова А.Н., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Г., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Карташов О.А. и Сухов А.Н. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Карташов О.А. и Сухов А.Н. свою вину в предъявленном им обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Карташов О.А. и Сухов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Карташов О.А. и Сухов А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карташова О.А. и Сухова А.Н., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей стороне (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а Карташову О.А., кроме этого, оказание помощи неработающей беременной сожительнице; беременность последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Карташову О.А. и Сухову А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания Карташову О.А. и Сухову А.Н. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Карташова О.А. и Сухова А.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░