Решение по делу № 2-873/2012 ~ М-563/2012 от 16.02.2012

гр. Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ШахбановаА.А.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка и ? долю дома, находящегося на нем, входящих в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Истец в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что является наследником по праву представления к имуществу умершей бабушки ФИО3, поскольку сын умершей - ФИО5 был ее отцом. Он умер ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> ? доли расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Данное наследство он принял фактически. Иных наследников к имуществу умершей нет. В соответствии с действующим законодательством предусмотрено 2 вида принятия наследства: формальное и фактическое. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права. Принятие к сохранению имущества и его обслуживанию является фактическим принятием наследства. Указанное наследство им принято фактически, а потому принадлежит ему с момента его открытия, т.е. с момента смерти бабушки.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов