Определение по делу № 2-4201/2015 ~ М-3460/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4201/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск          «25» декабря 2015 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич,

при секретаре А.А. Барановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Шевцовой Т. В. к Вахний В. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Шевцова Т.В. обратилась в суд с иском к Вахний В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что во время совместного проживания с ответчиком ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>. Покупателем по договору указан Вахний В.А. Денежные средства, уплаченные продавцу до подписания договора из собственных средств покупателя, были предоставлены истцом. Сумма, предоставленная истцом ответчику, составила 917 500 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вахний В.П. получил от Шевцовой Т.В. денежные средств в размере 917 500 руб. за ? долю квартиры по адресу: <...>, которую он обязался передать истцу по окончанию выплат по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, так как, согласно п. 3.4 договора купли-продажи, жилое помещение, приобретаемое по договору купли-продажи за счет средств кредита банка находится в залоге в силу закона. Таким образом, оформление на истца права собственности на ? долю квартиры невозможно до полного погашения кредитного договора, последний платеж по которому должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру оформлено на Вахний В.А. В настоящее время совместное проживание сторон невозможно, истец не желает передачи ей ? доли квартиры, в связи с чем желает взыскать с ответчика денежные средства, переданные ему по расписке на покупку квартиры. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 246, 247, 252 ГК РФ, истец просит взыскать с Вахний В.А. денежные средства в размере 917 500 руб.

В судебные заседания, назначенные на 24.11.2015 года и 25.12.2015 года истец Шевцова Т.В. не явилась, о днях слушания дела извещена надлежащим образом, повестками, врученными под расписки, о причинах своей не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вахний В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствии истца рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд считает необходимым настоящее гражданское дело по иску Шевцовой Т. В. к Вахний В. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шевцовой Т. В. к Вахний В. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         С.В. Киклевич