Определение по делу № 13-1003/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-791-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество), указав на то, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата, решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), таким образом, является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в том числе прав взыскателя по гражданскому делу № на взыскание задолженности с должника Тютиковой Ю.В.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Тютикова Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Тютиковой Юлии Владимировны в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 277361 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) X №, двигатель №, паспорт ТС Адрес, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену, равной 304000 руб. С Тютиковой Юлии Владимировны в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» взыскана государственная пошлина в размере 9973 руб. 61 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Тютиковой Юлии Владимировны к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании условий кредитного договора, изложенных в пунктах 10.2., 6.3, недействительными, обязании произвести перерасчет с учетом требований ст. 319 ГК РФ отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2011 кассационная жалоба Тютиковой Ю.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.03.2011 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу Дата, на основании чего истцу Дата выдан исполнительный лист.

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Указанная запись внесена на основании заявления о прекращении деятельности при присоединении, передаточного акта, протокола № внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата, договора о присоединении от Дата.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) приобрел право требования к Тютиковой Ю.В. в порядке универсального правопреемства, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тютиковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате госпошлины, встречному иску Тютиковой Юлии Владимировны к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании условий договора недействительными, обязании произвести перерасчет.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова