Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-118/2019 от 29.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск                                                              29 апреля 2019 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,

при секретаре                                                Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ершова А.О., <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> около 3-4-го подъезда Ершов А.О. причинил побои Галкину А.М., а именно хватал его и отшвыривал в сторону, от чего Галкин А.М. падал и в результате указанных действий Ершова А.О. испытал физическую боль.

В судебном заседании Ершов А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он один раз оттолкнул Галкина А.М. когда разнимал собак, и от этого Галкин А.М. упал. Однако умысла у него на причинение побоев Галкину А.М. не было. Он всего лишь хотел, чтобы его бойцовская собака не покусала Галкина А.М..

Потерпевший Галкин А.М. в судебном заседании пояснил, что когда их собаки сцепились между собой, он стал их разнимать, а в это время Ершов А.О. трижды схватил его и оттолкнул в сторону, от чего он три раза упал на асфальт. От действий Ершова А.О. он испытал сильную физическую боль. Просил суд применить в отношении Ершова А.О. более мягкую меру наказания.

Свидетель Ш. суду показала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ проснулась от лая собак и подошла к окну. В это время она увидела, что во дворе дома по <адрес> дедушка разнимал собак, в последствии ей стало известно, что это был Галкин.А.М.. Затем к Галкину А.М. подошел молодой парень, в последствии ей стало известно, что это был Ершов А.О., и несколько раз толкнул дедушку, от чего последний падала на асфальт.

Свидетель Р. суду пояснил, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Ершовым А.О. выгуливал собаку последнего. Затем собака сорвалась с поводка и бросилась на собаку Галкина А.М.. Он испугался и отошел в сторону. Он не видел, как Ершов А.О. отталкивал Галкина. А.М., и как последний падал на асфальт.

Выслушав Ершова А.О. потерпевшего Галкина А.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина, Ершова А.О. в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Галкину А.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Факт совершения Ершовым А.О. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 32), рапортом сотрудника полиции (л.д. 15), заявлением Галкина А.М. (л.д. 4), объяснениями потерпевшего Галкина А.М. (л.д. 6), показаниями свидетеля Ш. (л.д. 8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании Галкина А.М., у последнего имелся ушиб правого плечевого сустава с кровоподтеком, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возник от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Давность выше указанных повреждений в пределах 15-20 суток на момент повторного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 1).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Ершову А.О, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа предусмотренном санкцией указанной нормы Закона, с учетом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности и мнения потерпевшего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: