Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2018 от 19.09.2018

Уголовное дело № 1-344/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                                город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

обвиняемого П,

его защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

обвиняемого В,

его защитника - адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования П и В, каждый, обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов 30 минут, в --, П совместно с В, находились на учебном катере --, принадлежащем МОАУ ДО ДМЦ (Муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного образования «Детский морской центр»), расположенном на 146 км. правого берега --, где П внутри рубки катера увидел кабель - трасса ПВХ 4*3 см2, принадлежащий МОАУ ДО ДМЦ, и в этот момент у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного кабеля. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, П предложил В совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанного кабеля, на что В ответил согласием, тем самым П и В вступили между собой в преступный, предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества МОАУ ДО ДМЦ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба собственнику.

--, в период примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в --, П и В, находясь в рубке катера --, расположенного на 146 км. правого берега --, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, их действия носят тайный характер, действуя согласно предварительной договоренности, П и В одновременно руками оборвали кабель - трасса ПВХ 4*3 см2, длиной 300 метров, стоимостью за 1 метр 85 рублей, на общую сумму 25500 рублей, принадлежащий МОАУ ДО ДМЦ, затем вынесли его из рубки катера и кинули в костер для обжига, тем самым тайно, из корыстный побуждений похитив его.

С похищенным имуществом П и В с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступный действий П и В, МОАУ ДО ДМЦ причинен материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Защитник подсудимого В – адвокат Нечитайло Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый В поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого П – адвокат Ковбаса А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый П поддержал данное ходатайство.

Представитель потерпевшего МОАУ ДО «Детский морской центр» С просит прекратить уголовное дело в отношении П и В, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П и В в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что П обвиняется в совершении преступления средней тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; работает; имеет на иждивении двоих малолетних детей; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Суд принимает во внимание, что В обвиняется в совершении преступления средней тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Ф, имеет на иждивении двоих малолетних детей; работает; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя потерпевшего МОАУ ДО «Детский морской центр» С, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П и В, каждого, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - две куртки; - сотовый телефон; - сумка; - мешок; - рюкзак с обожженным кабелем, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат возврату собственникам по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить П от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить В от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении П – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - две куртки; - сотовый телефон; - сумка; - мешок; - рюкзак с обожженным кабелем, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», вернуть собственникам после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы П и В вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров