Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 (1-642/2017;) от 30.11.2017

№ 1-641/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Пугачеве Н.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

защитника-адвоката Савченко С.А.,

подсудимого Сивкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивкова О. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сивков О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Сивковым О.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В том, что <//> около 15.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Сивков О.В. находясь по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, при помощи своего ноутбука марки «Asus» по средством сети интернет, через приложение <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, Сивков О.В., проследовал в магазин <данные изъяты> где через платежный терминал произвел оплату на киви-кошелек в сумме 1 000 рублей на указанный неустановленным сбытчиком расчётный счёт, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Сивков О.В., действуя по указанию неустановленного следствием лица, прошел <данные изъяты> первому подъезду, где взял вещество, содержащее в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,26 грамм, то есть в крупном размере, в свертке из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел его.

Приобретенное наркотическое средство, Сивков О.В. принес по месту своего жительства по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 03.00 часов, по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> Сивков О.В. задержан сотрудниками полиции.

<//> в период с 03.00 до 04.31 часов в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции обнаружено и изъято: со стола, расположенного в кухне - два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта №, от <//>, содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 0,26 грамм, (с учетом израсходованного при производстве предварительного исследования) то есть в крупном размере, которое Сивков О.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое у Сивкова Р.Л. наркотическое средство относится к таковым на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> (в редакции Постановления Правительства РФ от <//> N 578), метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от <//> N 578) наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 граммов и не превышающей 500 граммов, относятся к крупному размеру.

Сивков О.В. с данным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство Сивков О.В. поддержал.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Сивковым О.В. добровольно, в присутствии защитника, при этом Сивков О.В. осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия подсудимого Сивкова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Сивковым О.В., в соответствии со статьей <данные изъяты> на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сивкова О.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Сивковым О.В. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, имущественного положения его и его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Сивкову О.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – подлежит уничтожению; ноутбук – передаче Сивкову О.В. после удаления сведений о преступной деятельности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивкова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Сивкову О.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Сивкова О.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц; не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, а в случае наличия такой зависимости – пройти курс лечения; один раз в три месяца проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивкова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту; ноутбук вернуть по принадлежности Сивкову О.В. после удаления информации, относящейся к преступной деятельности подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>