Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2185/2020 от 08.07.2020

№ 13-2185/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 июля 2020 года                                                                                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Беляевой С.В.,

при секретаре                                         Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОСП №2 по г.Благовещенску И.Н. Москаль о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Евгению Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОСП № 2 по г.Благовещенску обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Е.И. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование указав, что 08 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г.Благовещенску на основании исполнительного документа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство № 26909/15/28027-ИП о взыскании задолженности в размере 162384,66 рублей с Семенихина Е.И. в пользу ООО «ЭОС». Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ОСП № 2 по г.Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, где выяснилось, что исполнительный документ № 2-8329/12 от 22 января 2013 года взыскателем не получен. Согласно акту «О результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа» от 26 июня 2020 года установлен факт утраты оригинала исполнительного документа №2-8329/12 от 22 января 2013 года. Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 162384,66 рублей с Семенихина Е.И. в пользу ООО «ЭОС».

В судебное заседание не явились заявитель, должник, представитель взыскателя. Судебные извещения направлены всем лицам, участвующим в деле, по имеющимся в материалах дела адресам. В силу ст.430 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2012 года разрешены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Е.И. о взыскании долга по кредитному договору, судом постановлено: взыскать с Семенихина Е.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0956-0000988 от 30 марта 2011 года в размере 158024 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 48 копеек, итого 162384 рубля 66 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу, взыскателю выдан исполнительный документ для предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

08 февраля 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство № 26909/15/28027-ИП в отношении должника Семенихина Е.И. на основании исполнительного листа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-8329/2012 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Е.И. о взыскании долга по кредитному договору.

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 21 декабря 2017 года произведена замена истца ВТБ 24 (ЗАО) его правопреемником ООО «ЭОС» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа по исполнению решения Благовещенского городского суда от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-8329/2012 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Е.И. о взыскании долга по кредитному договору.

Из распоряжения о создании комиссии по проведению проверки и утраты оригинала исполнительного документа № 159-р от 26 июня 2020 года усматривается, что во исполнение п.1.11 Инструкции по делопроизводству ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, создана комиссия по проведению проверки по факту утраты оригинала исполнительного документа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года.

Согласно акту о результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа от 26 июня 2020 года, исполнительное производство судебным-приставом-исполнителем окончено, согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ОСП № 2 по г.Благовещенску поступило заявление от взыскателя о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, где выяснилось, что исполнительный документ № 2-8329/12 от 22 января 2013 года взыскателем не получен. В ходе проверки комиссия установила: исполнительный документ № 2-8329/12 от 22 января 2013 года, выданный Благовещенским городским судом Амурской области, утерян.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ в настоящее время утрачен и требуется дубликат исполнительного документа, чтобы исполнить принятое судом решение.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, следовательно, требования представителя ОСП № 2 по г.Благовещенску И.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Семенихина Евгения Игоревича по гражданскому делу № 2-8329/2012 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Семенихину Евгению Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий:                           С.В.Беляева