Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016г.          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2016 по иску Ф.Г. к Департаменту управления имуществом г.г. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Ф.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - К.А.. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А. Однако оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о смерти К.А. указано место ее рождения «<адрес>», тогда как в правоустанавливающих документах на наследственное имущество (квартира по адресу: <адрес>) место рождения наследодателя «<адрес>». Внести соответствующее исправление в запись акта о смерти не возможно, что подтверждается ответом ЗАГС, запись акта о рождении наследодателя не сохранилась. Кроме истицы наследниками после смерти К.А. являются Е.Т. (по завещанию), Ф.Е., которые отказались от наследства. Просит признать за ней Ф.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что разночтения в месте рождения наследодателя К.А. препятствуют истице оформить свои наследственные права. Свидетельство о рождении и паспорт наследодателя не сохранились. В исправлении места рождения в записи акта о смерти К.А. ЗАГС отказал. Оформить свои наследственные права в ином порядке не представляется возможным. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имущества г.о. Самары по доверенности А. исковые требования не признала, считает, что из-за разночтений в месте рождения не подтверждается принадлежность имущества наследодателю.

Третье лицо Ф.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Нотариус Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель З. пояснил, что истица Ф.Г. - его теща. С 2013г. он состоит в браке с дочерью истицы Ф.Е., знает их семью с 2007г.. Ему известно, что квартира по <адрес> принадлежала К.А. (матери истицы), в этой квартире К.А. проживала одна. Его супруга отказалась от наследства после смерти бабушки. Спора по наследству не имеется. Однако ошибка в месте рождения К.А. препятствует истице в оформлении наследства.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя…

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Наследниками после смерти К.А. являются дочь Ф.Г. (истица по делу) (л.д.12), дочь Е.Т.

По сообщению нотариуса Т., после смерти К.А. открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от Ф.Г.. Так же с заявлением об отказе от доли в наследстве по завещанию обратилась Ф.Е.. Других заявлений не поступало. В наследственном деле имеется дубликат завещания К.А. в отношении квартиры, дубликат завещания К.А. в отношении земельного участка (в равных долях Ф.Е., Е.Т.). Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., является истица Ф.Г.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом является, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая К.А. на праве собственности (л.д. 10).

Указанная квартира была предоставлена К.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. с К.А. был заключен договор № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) (л.д. 25).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 38).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ., К.А. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 43).

При этом судом установлено, что имеются препятствия в оформлении истицей наследственных прав на указанную квартиру, поскольку в свидетельстве о смерти наследодателя К.А. ее место рождения указано как «<адрес>». В правоустанавливающих документах на наследственное имущество, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, место рождения правообладателя указано как «<адрес>».

Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара во внесении изменений в запись акта о смерти К.А. в части указания места рождения как «<адрес>» отказано. При этом указано, что в архиве отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара находится на хранении запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.А., где в графе место рождения умершей указаны следующие сведения: «<адрес>», государственная регистрация смерти произведена согласно действующему законодательству (л.д. 7).

Из архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах архивных фондов и научно-справочной библиотеке ГБУСО «ЦГАСО» выявлены следующие сведения о наименовании населенного пункта Петра Дубрава. В «Списке населенных пунктов Самарской губернии» на 1928г. в Дубово-Гайском сельсовете Самарского уезда значится <адрес>. В «Списке населенных пунктов <адрес>» на 1931г. в Смышляевском сельсовете <адрес> значится <адрес>. В «Списке населенных пунктов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» в Смышляевском сельсовете Молотовского (сельского) района значится <адрес> (л.д. 9).

Решением Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Ф.Г. о признании отказа о внесении исправлений и изменений в запись акта о смерти и об обязании Отдел ЗАГС Кировского района г.о.Самара Управления ЗАГС Самарской области внести исправления в свидетельство о смерти отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 41-42).

По сведениям УФМС по Самарской области (л.д. 52), К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была документирована паспортом гражданина РФ серии 36 04 №, выданным Кировским РУВД г. Самара.

В свидетельстве о государственной регистрации права, выписке из ЕГРП о праве на наследуемую квартиру по <адрес> серия и номер паспорта правообладателя также указаны как «серия 36 04 №».

По информации ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> (л.д. 54), при регистрации в системе обязательного пенсионного страхования К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в анкете застрахованного лица указано место рождения: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности наследодателю К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации, данный договор не оспорен, права К.А. на указанную квартиру так же не оспариваются, спора по наследству судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ф.Г. к Департаменту управления имуществом г.г. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ф.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4.03.2016г.

Председательствующий:                  Т.А. Маликова