Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 (2-6346/2021;) ~ М-6698/2021 от 09.11.2021

№2-446/18-2022

46RS0030-01-2021-012748-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воробьевой Татьяне Игоревне, Покрышкину Ивану Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Воробьевой Т.И., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лавриненко Е.А. был заключен эмиссионный контракт №-№, по которому последней предоставлена карта с лимитом кредитования под 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 059 руб. 31 коп. Лавриненко Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ А потому истец просит взыскать указанную задолженность с ее наследника Воробьевой Т.И.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен Покрышкин И.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Покрышкин И.Н., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьева Т.И. иск в части основного долга признала. Просила отказать в удовлетворении иска в части начисленных процентов.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лавриненко Е.А. был заключен эмиссионный контракт №, по которому последней предоставлена карта с первоначальным лимитом кредитования в 40 000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, в то время как внесение денежных средств прекращено с августа 2019 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по лицевому счету.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко Е.А. умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что с августа 2019 г. погашение основного долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 059 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 41 111 руб. 32 коп., просроченные проценты – 10 947 руб. 99 коп.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Лавриненко Е.А. видно, что наследниками умершей Лавриненко Е.А. по завещанию и по закону являются ее дочь Воробьева Т.И. и супруг Покрышкин И.Н.

А потому они должны нести ответственность по обязательствам наследодателя в солидарном порядке в пределах полученного наследства, стоимость которого согласно наследственному делу превышает размер заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Татьяны Игоревны, Покрышкина Ивана Николаевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 059 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 41 111 руб. 32 коп., просроченные проценты – 10 947 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 78 коп., а всего ко взысканию 53 821 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: