Определение по делу № 2-1291/2013 ~ М-1148/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Шамаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/13 по иску прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» о понуждении к исполнению обязательств по договорам поставки коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» о признании незаконным бездействие ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» выразившееся в неисполнении обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по оплате поставленных указанной ресурсоснабжающей организацией услуг по вывозу твердых бытовых отходов, водоотведению для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» и понуждении ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» выполнять обязательства перед ООО «<данные изъяты>» по оплате поставленных услуг по договорам на горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснования своих требований прокурор сослался на то, что ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» в нарушение требований ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» ненадлежаще исполняет договорные обязательства перед ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь может привести к невозможности выполнения расчетов ООО «<данные изъяты>» с энергоснабжающими организациями, а далее может привести к прекращению поставки коммунальных услуг жителям <адрес> МО <данные изъяты>.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Якушева О.А. исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность между организациями сказывается на качестве коммунальных услуг оказываемым гражданам.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» ФИО4 просила прекратить производство по делу, поскольку прокурор выступает в интересах конкретного юридического лица, а неопределенного круга лиц. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. и претензий со стороны ООО «<данные изъяты>» к ним нет. Прокурор обратился в интересах ООО «<данные изъяты>» только для устранения дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>%. Эту задолженность без прокурора они могли урегулировать между собой.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании требования прокурора поддержал пояснив, что ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности самостоятельно в суд не обращался, так как имеются трудности по сбору документов, а в компании всего два юриста.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора на горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе исполнения обязательств по договорам у ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., а на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» признании незаконным их бездействие, выразившееся в неисполнении обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по оплате поставленных услуг по договорам поставки и понуждении их исполнить.

В соответствии со ст. ст. 50, 113, 114 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом (коммерческой организацией), которое исходя из положений ч. 1 ст. 48 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обращение прокурора в суд с заявлением к ООО «<данные изъяты> Управляющая компания», о понуждении исполнить договора поставки в пользу ООО «<данные изъяты>», по мнению суда, не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица, а ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у прокурора отсутствует право на предъявление иска в интересах ООО «<данные изъяты>», поскольку права в данном случае нарушены не были, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1291/13 по иску прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> Управляющая компания» о понуждении к исполнению обязательств по договорам поставки коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Председательствующий Н.А. Тюрин