Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 06.02.2015

Дело № 1-20/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

                                                                           Диский А.А.

подсудимой                                            ФИО1

защитника                                            Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                                             и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

                                                            <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                         Усовой Д.Н.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина <данные изъяты>    не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, и совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает двух    лет лишения свободы,

     Подсудимая ФИО1     вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

     Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1    следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку обвинение, с которым согласилась    подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном,    активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, заявила о совершенном преступлении, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,    имеет постоянное место жительства, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, её имущественное положение,    исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ей следует назначить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ; по ст. 306 ч. 1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание    ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и ФИО1 следует применить ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1    обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ФИО1      положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты>., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО6 за оказание им юридической помощи    ФИО1 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1         взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1    - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев    лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1      наказание считать условным, установить ей испытательный срок ДЕСЯТЬ месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> передать потерпевшей ФИО2;

- <данные изъяты> передать ФИО1;

- <данные изъяты> хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через <адрес> районный суд, а осужденной ФИО1       в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1    в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                      А.И. Петрушенко

Дело № 1-20/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

                                                                           Диский А.А.

подсудимой                                            ФИО1

защитника                                            Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                                             и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

                                                            <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                         Усовой Д.Н.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина <данные изъяты>    не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, и совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает двух    лет лишения свободы,

     Подсудимая ФИО1     вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

     Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1    следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку обвинение, с которым согласилась    подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном,    активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, заявила о совершенном преступлении, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,    имеет постоянное место жительства, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, её имущественное положение,    исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ей следует назначить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ; по ст. 306 ч. 1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание    ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и ФИО1 следует применить ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1    обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ФИО1      положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты>., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО6 за оказание им юридической помощи    ФИО1 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1         взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1    - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев    лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1      наказание считать условным, установить ей испытательный срок ДЕСЯТЬ месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> передать потерпевшей ФИО2;

- <данные изъяты> передать ФИО1;

- <данные изъяты> хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через <адрес> районный суд, а осужденной ФИО1       в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1    в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                      А.И. Петрушенко

1версия для печати

1-20/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Диский А.А.
Другие
Горлова Светлана Александровна
Буйваленко В.Н.
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Петрушенко Алексей Иванович
Статьи

ст.306 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2015Передача материалов дела судье
18.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.03.2015Судебное заседание
02.03.2015Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее