Приговор по делу № 1-156/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-156/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье Пермский край                 04 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Миронова В.В.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова В.В., ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время у дома № по ул. /адрес/ Миронов В.В. с целью личного употребления незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ..... в значительном размере, массой 0,471 грамма, до момента его задержания в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Незаконно хранящееся у Миронова В.В. наркотическое средство – ..... в значительном размере, массой 0,471 грамма, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Миронова В.В. в период с ..... часов до ..... часов в помещении МО МВД России ..... по /адрес/.

Подсудимый Миронов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Миронова В.В. указание на приобретение наркотического средства как излишне вмененное.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Миронова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания объяснения Миронова В.В. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и было дано подсудимым после его задержания сотрудниками полиции при наличии у них информации о причастности Миронова В.В. к преступлению. Вместе с тем, данное объяснение в совокупности с последующими признательными показаниями подсудимого суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова В.В., не установлено.

Миронов В.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Миронову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, а также положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Также отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой – следует уничтожить (л.д. 65).

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миронова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Миронова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья