Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5942/2019 ~ М-6038/2019 от 01.11.2019

УИД-66RS0003-01-2019-006039-09

Дело № 2-5942/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейдкон» к Житомирскому Владимиру Владимировичу, Бледнову Денису Александровичу, Самонину Роману Сергеевичу, ООО «АиВента» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Трейдкон» обратилось в суд с иском к Житомирскому В.В., Бледнову Д.А., Самонину Р.С., ООО «АиВента» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Кузнецов Е.С. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просит направить дело в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Бледнов Д.А. зарегистрирован по месту жительства 19.09.2018 по адресу: ***; Житомирский В.В. зарегистрирован по месту жительства 14.08.2019 по адресу: ***; Самонин Р.С. зарегистрирован по месту жительства 22.09.2017 по адресу: ***.

Приведенные данные свидетельствует о принятии иска к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Житомирского В.В.

Данных о фактическом проживании ответчиков в Кировском административном районе г.Екатеринбурга не установлено. Направленная судом судебная повестка ответчику Житомирскому В.В. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 8, кв. 26, возвращена за истечением срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5942/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░