Решение по делу № 2-4729/2013 ~ М-4116/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4729/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В. при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Филипповой Елене Борисовне, Филиппову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Филипповой Е.Б., Филиппову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Филиппова Е.Б. заключили кредитный договор № №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика № № Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а у Заемщика, в свою очередь, возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечиваются Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и поручителем – Филипповым Павлом Сергеевичем.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства № № Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, а именно: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее 22 числа каждого месяца обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также п.2.1.2 условий предоставления и обязательств Должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В настоящее время общая сумма долга Должника в соответствии с проведенным расчетом составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга на 29.08.2013 – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом с 23.04.2012 по 22.08.2013 – <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей с 23.04.2012 по 22.08.2013 – <данные изъяты>

- проценты за просроченный долг с 23.04.2012 по 29.0.2013 – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Филипповой Елены Борисовны, Филиппова Павла Сергеевича задолженность по кредитному договору № № от 22 февраля 2012 года в размере 517641 рубль 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО Национальный банк «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Филиппова Е.Б., Филиппов П.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 истец и ответчик Филиппова Е.Б. заключили кредитный договор № №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской из расчетного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а у Заемщика, в свою очередь, возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечиваются Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и поручителем – Филипповым Павлом Сергеевичем.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства № № Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, а именно: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее 22 числа каждого месяца обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время общая сумма долга Должника в соответствии с проведенным расчетом составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга на 29.08.2013 – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом с 23.04.2012 по 22.08.2013 – <данные изъяты>

- платы за пропуск платежей с 23.04.2012 по 22.08.2013 – 17141 рубль 80 копеек;

- проценты за просроченный долг с 23.04.2012 по 29.0.2013 – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Филиппова Е.Б., Филиппов П.С. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании с Филиппова Е.Б., Филиппов П.С. задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Елены Борисовны, Филиппова Павла Сергеевича в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего 526017 рублей 77 копеек(пятьсот двадцать шесть тысяч семнадцать рублей) 77 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2013 год

Судья:

Дело № 2-4729/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

12 декабря 2013 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В. при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Филипповой Елене Борисовне, Филиппову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Елены Борисовны, Филиппова Павла Сергеевича в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по Кредитному договору № 45-900-0925 от 22 февраля 2012 года в размере 517641 рубль 36 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: